题目内容

直肠脱整复后一般采用以下哪种缝合方法( )

A. 荷包缝合
B. 连续螺旋缝合
C. 康乃尔缝合
D. 库兴缝合
E. 8字形缝合

查看答案
更多问题

2004年某晚,国内某高校两名大一学生刘某和罗某在教室里拥抱、接吻,被学校的监控设备录了下来。此后,学校以本校依据国家的《普通高等学校学生管理规定》和《高等学校学生行为准则》而制定的《大学学生违纪处分规定》第13条第3款之规定“发生非法性行为者,给予开除学籍处分”为由,勒令两人退学,两人当学期的期末考试也被取消。刘、罗二人不服,向当地法院起诉,将母校告上法庭。后法院以不属于受案范围为由,驳回了二人的起诉。该案引起社会多方面的反响,支持学校者有之,反对学校者有之。其实,学校以此种理由处罚学生由来已久。2003年某日,某大学的一对学生在校园河边亲吻,被系主任发现,此后,两人被正式通知因其违反校规将被给予记过处分。这是第一对因“亲吻”而遭受处分的高校学生,后该对恋人因此最终分手。此后,该校某系又颁布了《×××系系规》,严禁“男女同学在公共场合(校园内)搂搂抱抱,过于亲密”。学生戏称为“禁吻令”。校方表示,如执行良好,将在全校推广。据悉国内其他高校也不同程度地存在“禁止大学生在校内牵手、搂腰、拥抱、接吻以及女生穿低胸露背装”等类似管理规定或准备出台类似规定,其中有的还规定情节严重者将被开除学籍或勒令退学。 “禁吻令”纷争昭示了该种现象具有一定的普遍性和代表性,同时也引起人们对校园法治诸多问题的关注、思考与争议。 答题要求: (1)运用你所掌握的法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由; (2)说理充分,逻辑严密,语言流畅,表述准确; (3)答题文体不限,字数不少于500字。 请根据法学基本原理对高校规定禁吻的现象进行评论。

2009年6月1日实施的《食品安全法》第55条规定,社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任。此条即新闻报道甚多的“明星代言承担连带责任”,就此有人看好,有人抱怨。 答题要求: (1)运用你所掌握的法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由; (2)说理充分,逻辑严密,语言流畅,表述准确; (3)答题文体不限,字数不少于500字。 作为一名法律职业者,请运用法学有关理论和相关知识谈谈你对明星代言的看法。

在江西首例防“非典”行政案中,原告金键康系一下岗工人,其经被告江西省弋阳县林业局批准,取得了许可证,购进种苗果子狸31只,价值49400元。2004年1月8日,江西省卫生厅下发紧急通知要求各地加强对果子狸的管理。1月15日,弋阳县卫生局以弋卫食监字[2004]第007号向原告养殖场下发了卫生监督意见书。同月19日,弋阳县林业局、县卫生防疫站、县卫生局和弋阳县旭光乡政府组成联合执法人员,到金键康的养殖场作了政策宣传后对金驯养的31只果子狸进行了宰杀和销毁。事后,县林业局和旭光乡政府根据县政府有关领导的意见,分别答应补偿金1.5万元损失。金键康因补偿过低,向法院提起行政诉讼,要求确认弋阳县林业局、县卫生防疫站、县卫生局和弋阳县旭光乡政府的具体行政行为违法,并赔偿其经济损失5万余元。弋阳县法院经审理后认为对原告金键康驯养的果子狸实施监管并无不当,但对果子狸进行宰杀和销毁,超过了省、市各部门对果子狸管理工作的要求。因此,确认弋阳县林业局、县卫生防疫站、县卫生局和弋阳县旭光乡政府宰杀金键康饲养的果子狸的具体行政行为违法;并判令弋阳县林业局、县卫生防疫站、县卫生局和弋阳县旭光乡政府共同赔偿其经济损失5万余元。 答题要求: (1)运用你所掌握的法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由; (2)说理充分,逻辑严密,语言流畅,表述准确; (3)答题文体不限,字数不少于500字。 作为一名法律职业者,请运用行政法有关理论谈谈你对本案的看法。

张某投资设立了一家个人独资企业,以下说法不正确的是:

A. 张某可以自行管理企业事务
B. 张某可以委托其妻管理企业事务
C. 张某的儿子虽然是17岁的中学生,但是经营能力很强,张某可以委托其子管理部分企业事务
D. 张某可以聘用检察官陈某为企业总经理

答案查题题库