题目内容

许某，男，1989年5月15日生，吉林市人，某厂供应科保管员。李某，男，1980年2月29日生，吉林市人，某厂供应科保管员。王某，男，1983年7月16日生，吉林市人，某厂保卫科门卫。何某，男，1988年11月2日生，吉林市人，某厂保卫科门卫。赵某，男，1994年9月13日生，吉林市人，个体。2010年9月10日，吉林市某厂材料供应处保管员许某、李某合谋先后从本处仓库盗取紫铜件6个（每件价值3000元），放在厂内一个车间的僻静处，12日，许、李二人趁下班时间用衣物将2个紫铜件包裹带出工厂，以每件200元价格卖给赵某的废品收购站，门卫王某在上夜班时发现许某、李某藏匿的紫铜件后，伙同另一当班人员何某将剩余的4个紫铜件扔到工厂大墙外，第二天早下班后，二人将4个紫铜件找到，以每件220元价格卖给赵某。案发后，经公安机关侦查于10月18日将涉案人员全部抓获归案，经讯问，许某等四人均对所犯罪行为供认不讳。当日公安机关将涉案人员全部刑事拘留，10月20日办案人员在看守所对5名嫌疑人进行第二次讯问，并查明赵某未满16周岁。10月22日，区公安分局解除对赵某的刑事拘留将其释放。请说明对许某等5人如何定罪？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

2011年10月2日23时许，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现三个年轻人（朱某，男，1990年3月2日生、尤某，男，1993年5月5日生）、何某，男，1992年8月18日生）手拿工具在撬停靠在路边的一辆轿车，行迹可疑，遂即欲上前检查。三个年轻人（朱某、尤某、何某）看到警察上前来检查，遂扔下手中的工具就逃，民警看到后，遂上前追赶，在追赶过程中抓获了朱某、何某二人，眼看尤某就要逃脱，民警遂举枪将尤某腿部击伤后上前将其抓获，后民警将三名嫌疑人拘传到公安机关进行审查。经审查，三人均供述了经事先预谋，携带作案工具在街上准备盗窃汽车，并欲将窃得的汽车销赃后共同分赃，当日三人在实施盗窃汽车时被民警发现并将三人抓获的事实。同时朱某在公安民警审查过程中主动向民警供述了伙同尤某、何某在2011年盗窃三辆汽车的犯罪经过，同时朱某还向民警供述：2011年8月3日晚上，朱某、尤某、何某三人一起商量去抢劫，之后三人携带作案工具在A市的一公路边将一过路妇女拦住，由朱某、尤某将妇女拉到路边的草丛中进行搜身抢劫，何某路边望风。朱某、尤某在对妇女搜身时找到了二百元人民币，同时，朱某、尤某在对妇女搜身过程中间，发现该名妇女长得漂亮，遂二人对该妇女实施了强奸。民警根据朱某的供述，对尤某、何某进行审讯，尤某、何某对上述犯罪事实供认不讳。2011年10月3日10时许，何某在被宣布拘留后乘派出所民警将其送看守所期间逃跑。事后，何某知道公安机关对其进行网上通缉，迫于压力，一个月后就主动到派出所投案。另外，调查中发现，尤某于2010年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2011年1月12日释放。朱某于2010年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑二年（刑期自2010年1月10日至2012年1月9日），2011年4月对尤某决定假释。朱某、尤某、何某在抢劫、强奸犯罪中各自犯了什么罪？

2012年3月1日，陆某与王某窜至某公司盗窃一堆价值10万元的电子产品，一年后公安机关获取线索破案，将陆某、王某抓获归案。陆某、王某到案后，办案的派出所及时安排民警进行讯问调查取证。在第一次讯问陆某后，陆某即提出要委托其做律师的妹妹为其提供法律帮助，但未获允许，讯问民警的理由是，侦查期间，嫌疑人不能会见家属。后陆某、王某即被刑拘后羁押在本市看守所。羁押期间，王某聘请的辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书至看守所，要求安排会见王某，三天后看守所给予了安排。在律师与王某会见期间，为了防止律师对王某有不利于公安机关侦查工作的引导，看守所派民警对整个会见过程进行了监听。该案后经法院判决，陆某被判处一年有期徒刑，王某被判处六个月有期徒刑、缓刑一年。宣判结束后王某即被释放回家，陆某因在服刑期间表现较好在服刑半年后获得了假释。陆某被释放后即向公安局上访，反映其在被公安机关羁押时丢失了一张重要的发票，公安局信访部门受理后即安排调查，经查陆某反映问题不实，信访部门及时给陆某予以答复，但陆某因不服而多次至信访部门缠访。一日陆某又至公安局信访部门大吵大闹，并摔砸信访部门的办公设备。信访办即与市局指挥中心汇报，指挥中心立即指令附近的巡逻民警处警制止陆某的违法行为。处警民警到达现场后，因发现陆某情绪较为激动，在口头警告无效的情况下，即拔出随身携带的手枪鸣枪警告，陆某听到枪声后逃窜，由于公安局边上即有一所幼儿园，为防止陆某情绪失控后窜至幼儿园滋事，民警紧追后朝陆某腿部开了一枪，陆某跌倒后被控制。民警向陆某开枪致陆某跌倒受伤后，应该如何处置后续事宜？

赵某趁深夜潜入某博物馆，意欲窃取馆内珍藏的一件汉朝文物，但由于对现场情况不熟，刚要着手取文物，不慎触响了报警装置而未得逞。赵某的行为属盗窃罪的未遂。

A. 对
B. 错

2007年7月5日，甲在路上看到乙在路边调戏其女朋友即上前阻拦，乙见状即对甲拳打脚踢，甲不得已还手，在此过程中，警察李某着便装路过此地，未标明身份即上前拉住甲肩膀。甲未及多想转身即向警察李某重击，致李某轻伤。乙见机逃跑，过程中见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市，途中被公安机关查获。讯问过程中，虽查获赃物，但乙拒不交待。侦查人员丙、丁某对此十分气愤，对乙进行殴打，造成乙轻伤。在这种情况下，乙供述了以上犯罪事实，同时还交待了在B市所犯的以下罪行：2006年11月的一天，乙于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，乙声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是乙的儿子便同意了。乙携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，乙身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后，乙称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中乙、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。