题目内容
2011年10月2日23时许，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现三个年轻人（朱某，男，1990年3月2日生、尤某，男，1993年5月5日生）、何某，男，1992年8月18日生）手拿工具在撬停靠在路边的一辆轿车，行迹可疑，遂即欲上前检查。三个年轻人（朱某、尤某、何某）看到警察上前来检查，遂扔下手中的工具就逃，民警看到后，遂上前追赶，在追赶过程中抓获了朱某、何某二人，眼看尤某就要逃脱，民警遂举枪将尤某腿部击伤后上前将其抓获，后民警将三名嫌疑人拘传到公安机关进行审查。经审查，三人均供述了经事先预谋，携带作案工具在街上准备盗窃汽车，并欲将窃得的汽车销赃后共同分赃，当日三人在实施盗窃汽车时被民警发现并将三人抓获的事实。同时朱某在公安民警审查过程中主动向民警供述了伙同尤某、何某在2011年盗窃三辆汽车的犯罪经过，同时朱某还向民警供述：2011年8月3日晚上，朱某、尤某、何某三人一起商量去抢劫，之后三人携带作案工具在A市的一公路边将一过路妇女拦住，由朱某、尤某将妇女拉到路边的草丛中进行搜身抢劫，何某路边望风。朱某、尤某在对妇女搜身时找到了二百元人民币，同时，朱某、尤某在对妇女搜身过程中间，发现该名妇女长得漂亮，遂二人对该妇女实施了强奸。民警根据朱某的供述，对尤某、何某进行审讯，尤某、何某对上述犯罪事实供认不讳。2011年10月3日10时许，何某在被宣布拘留后乘派出所民警将其送看守所期间逃跑。事后，何某知道公安机关对其进行网上通缉，迫于压力，一个月后就主动到派出所投案。另外，调查中发现，尤某于2010年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，2011年1月12日释放。朱某于2010年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑二年（刑期自2010年1月10日至2012年1月9日），2011年4月对尤某决定假释。 朱某、尤某、何某在抢劫、强奸犯罪中各自犯了什么罪？
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
2012年3月1日，陆某与王某窜至某公司盗窃一堆价值10万元的电子产品，一年后公安机关获取线索破案，将陆某、王某抓获归案。陆某、王某到案后，办案的派出所及时安排民警进行讯问调查取证。在第一次讯问陆某后，陆某即提出要委托其做律师的妹妹为其提供法律帮助，但未获允许，讯问民警的理由是，侦查期间，嫌疑人不能会见家属。后陆某、王某即被刑拘后羁押在本市看守所。羁押期间，王某聘请的辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书至看守所，要求安排会见王某，三天后看守所给予了安排。在律师与王某会见期间，为了防止律师对王某有不利于公安机关侦查工作的引导，看守所派民警对整个会见过程进行了监听。该案后经法院判决，陆某被判处一年有期徒刑，王某被判处六个月有期徒刑、缓刑一年。宣判结束后王某即被释放回家，陆某因在服刑期间表现较好在服刑半年后获得了假释。陆某被释放后即向公安局上访，反映其在被公安机关羁押时丢失了一张重要的发票，公安局信访部门受理后即安排调查，经查陆某反映问题不实，信访部门及时给陆某予以答复，但陆某因不服而多次至信访部门缠访。一日陆某又至公安局信访部门大吵大闹，并摔砸信访部门的办公设备。信访办即与市局指挥中心汇报，指挥中心立即指令附近的巡逻民警处警制止陆某的违法行为。处警民警到达现场后，因发现陆某情绪较为激动，在口头警告无效的情况下，即拔出随身携带的手枪鸣枪警告，陆某听到枪声后逃窜，由于公安局边上即有一所幼儿园，为防止陆某情绪失控后窜至幼儿园滋事，民警紧追后朝陆某腿部开了一枪，陆某跌倒后被控制。 民警向陆某开枪致陆某跌倒受伤后，应该如何处置后续事宜？
赵某趁深夜潜入某博物馆，意欲窃取馆内珍藏的一件汉朝文物，但由于对现场情况不熟，刚要着手取文物，不慎触响了报警装置而未得逞。赵某的行为属盗窃罪的未遂。
2007年7月5日，甲在路上看到乙在路边调戏其女朋友即上前阻拦，乙见状即对甲拳打脚踢，甲不得已还手，在此过程中，警察李某着便装路过此地，未标明身份即上前拉住甲肩膀。甲未及多想转身即向警察李某重击，致李某轻伤。乙见机逃跑，过程中见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市，途中被公安机关查获。讯问过程中，虽查获赃物，但乙拒不交待。侦查人员丙、丁某对此十分气愤，对乙进行殴打，造成乙轻伤。在这种情况下，乙供述了以上犯罪事实，同时还交待了在B市所犯的以下罪行：2006年11月的一天，乙于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，乙声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是乙的儿子便同意了。乙携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，乙身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后，乙称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。 请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中乙、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
案例分析题李某14岁生日当天和几个朋友在KTV通宵唱歌庆祝，第二天上午回家时看见本村一12岁小女孩在玩耍，顿生邪念，捂住女孩嘴将其拖入玉米地欲行强奸，被路人发现，当场被扭送至派出所，后被判处有期徒刑1年半。出狱后第7个月的某天，李某因手中无钱，决定去本村食品加工厂偷窃，遂找到朋友吴某（16岁），让其帮自己望风。二人于当晚翻入食品加工厂，找到财务室所在的办公楼。李某让吴某守在楼门口，自己摸到二楼财务室，利用开锁工具尝试打开门锁。因工厂第二天要进货，当晚财务室保险柜有15万元现金，值班人员马某害怕出事，在财务室隔壁通宵看守，听到李某开锁的动静后起身过来查看。李某情急之下抓起门边一板凳拍在马某头上，将其打倒，夺门而逃。逃出几步后，李某见马某一直倒地不起，地上还有血，害怕打死了人，转身回去看，发现马某未死，只是昏迷过去。李某在马某身上翻了一遍，找到800元现金和价值2500元的金项链一根后，害怕再来人，于是匆匆下楼。吴某见李某下来，惊讶地问：“这么快就下来了？保险柜弄开了没？”李某未告知楼上发生的事情，只是说了句“有人在屋里看着没法下手”，也未分赃给吴某。第二天，食品厂向当地派出所报案。派出所一名民警赶到现场，并对现场进行了勘验检查，制作了勘验笔录，并扣押了李某遗留的开锁工具，提取了视频监控记录。因马某未看清李某长相，民警对附近可疑人员进行筛查后，认为李某有重大嫌疑，即对其实施拘传。因李某始终不交代，派出所所长决定将拘传延长至24小时。后李某乘民警上厕所无人看管之机逃跑，在外地打工为生。第二天，吴某听说李某被警察叫去问话，害怕之下，到派出所自首，并检举了李某出狱后强奸本村一女精神病人之事。一年后，李某潜回老家看望父母，民警于当日晚18时在其家中将其抓获，并向其宣读了拘留决定。民警将李某带至派出所办案区，多名民警轮流对其进行讯问，期间多次对其进行殴打。次日晚21时，李某被打得受不了，于是交代了伙同吴某盗窃食品加工厂的犯罪事实，后来又主动交代了强奸本村女精神病人一事。侦查人员将马某找来，指着李某问：“当时是不是这个人把你打昏的？”马某端详了一会儿，认定李某是当年在财务室偷东西的人，侦查人员据此作了辨认笔录。 本案侦查过程中，公安机关的做法错误的有（）。
微信支付 
支付宝支付