题目内容

甲公司的营业所在美国,乙公司的营业所在中国,甲公司将一批机械设备卖给乙公司,双方合议选择CFR术语,该批货物通过海运运输。货物运输途中,乙公司将该批机械设备转卖给了日本丙公司。根据2010年《国际贸易术语解释通则》及《联合国国际货物销售合同公约》的规定,下列哪些选项是错误的?()

A. 甲公司出售的货物,必须是第三方依中国知识产权不能主张任何权利的货物
B. 甲公司出售的货物,必须是第三方依中国或者美国知识产权均不能主张任何权利的货物
C. 乙公司转售的货物,原则上自乙公司和丙公司合同成立时起风险转移
D. 海运途中的货物风险,应当由甲公司承担

查看答案
更多问题

甲国与乙国相邻,为谋求共同发展,多年来,两国间签署了若干个双边协议、的协定。后甲国分立为东甲、的西甲两国。现问,如果所涉各方之间尚没有新的相关协议达成,那么,根据国际法中有关国家继承的规则,对于东甲、的西甲两国,下列哪项条约可以不予继承?( )

A. 甲乙两国间的大陆架划界条约
B. 甲乙两国界河航行使用协定
C. 甲乙两国和平友好共同防御条约
D. 甲乙两国关于界湖水资源灌溉分配协定的

中国人姜某(女)与甲国人惠特尼婚后在甲国定居,后姜某在甲国生下一女。根据我国国籍法,下列哪一选项是正确的?()

A. 如姜某之女出生时未获其他国家国籍,可以获得中国国籍
B. 姜某之女一出生就无条件获得中国国籍
C. 如姜某之女出生时已获得甲国国籍,她也可以同时获得中国国籍
D. 姜某之女出生地在甲国,因而不能获得中国国籍 国籍的丧失

中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍,2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时,陆某提出他是甲国公民,要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查,根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效;陆某本人到案发时从未离开中国,也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定,下列哪一项判断是正确的?()

A. 陆某仍是中国人
B. 陆某是中国境内的外国人
C. 陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D. 陆某的国籍状态不确定 外交保护

甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店,生意兴隆,引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日,这些当地商人煽动纠集一批当地人,涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态,而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则,下列对此事件的哪些判断是正确的?()

A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者,并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构,寻求救济 引渡

答案查题题库