题目内容

中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍,2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时,陆某提出他是甲国公民,要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查,根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效;陆某本人到案发时从未离开中国,也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定,下列哪一项判断是正确的?()

A. 陆某仍是中国人
B. 陆某是中国境内的外国人
C. 陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人
D. 陆某的国籍状态不确定外交保护

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者,并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构,寻求救济引渡

A. 如果施密特是政治犯,乙国应当拒绝引渡
B. 如果施密特的行为在乙国和丙国都构成严重犯罪,乙国可以引渡
C. 如果施密特的行为只有在丙国构成犯罪,乙国应当拒绝引渡
D. 因施密特为甲国公民,乙国无权将其引渡给美国

A. 中国可以对王某进行外交保护
B. 如乙国将李某引渡给中国,甲国提出引渡的,中国应拒绝
C. 如甲国向乙国提出引渡,乙国无权拒绝
D. 鉴于李某正继续逃窜,中国在未提出引渡前,可以通过外交途径请求乙国对李某采取强制措施

A. 甲乙两国间的专属经济区划界条约,丙国应当继承
B. 甲乙两国的国家财产和国家档案,丙国应当继承
C. 甲国某省政府向丁国政府借债1亿美元,丙国应当继承
D. 乙国国家元首以个人名义向丁国政府借债5000万美元用于乙国救灾,丙国应当继承