题目内容

甲国公民廖某在乙国投资一家服装商店,生意兴隆,引起一些从事服装经营的当地商人不满。一日,这些当地商人煽动纠集一批当地人,涌入廖某商店哄抢物品。廖某向当地警方报案。警察赶到后并未采取措施控制事态,而是袖手旁观。最终廖某商店被洗劫一空。根据国际法的有关规则,下列对此事件的哪些判断是正确的?()

A. 该哄抢行为可以直接视为乙国的国家行为
B. 甲国可以立即行使外交保护权
C. 乙国中央政府有义务调查处理肇事者,并追究当地警察的渎职行为
D. 廖某应首先诉诸于乙国行政当局和司法机构,寻求救济引渡

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 如果施密特是政治犯,乙国应当拒绝引渡
B. 如果施密特的行为在乙国和丙国都构成严重犯罪,乙国可以引渡
C. 如果施密特的行为只有在丙国构成犯罪,乙国应当拒绝引渡
D. 因施密特为甲国公民,乙国无权将其引渡给美国

A. 中国可以对王某进行外交保护
B. 如乙国将李某引渡给中国,甲国提出引渡的,中国应拒绝
C. 如甲国向乙国提出引渡,乙国无权拒绝
D. 鉴于李某正继续逃窜,中国在未提出引渡前,可以通过外交途径请求乙国对李某采取强制措施

A. 甲乙两国间的专属经济区划界条约,丙国应当继承
B. 甲乙两国的国家财产和国家档案,丙国应当继承
C. 甲国某省政府向丁国政府借债1亿美元,丙国应当继承
D. 乙国国家元首以个人名义向丁国政府借债5000万美元用于乙国救灾,丙国应当继承

A. 甲乙两国间的大陆架划界条约
B. 甲乙两国界河航行使用协定
C. 甲乙两国和平友好共同防御条约
D. 甲乙两国关于界湖水资源灌溉分配协定的非政府间国际组织