题目内容

约定抵销和保证人的追偿2014/15.张某从甲银行分支机构乙支行借款20万元,李某提供保证担保。李某和甲银行又特别约定,如保证人不履行保证责任,债权人有权直接从保证人在甲银行及其支行处开立的任何账户内扣收。届期,张某、李某均未还款,甲银行直接从李某在甲银行下属的丙支行账户内扣划了18万元存款用于偿还张某的借款。下列哪一表述是正确的?

A. 李某与甲银行关于直接在账户内扣划款项的约定无效
B. 李某无须承担保证责任
C. 乙支行收回20万元全部借款本金和利息之前,李某不得向张某追偿
D. 乙支行应以自己的名义向张某行使追索权

查看答案
更多问题

成约定金未交付,定金合同未成立,而主合同因实际履行仍然生效2010/14甲、乙约定:甲将100吨汽油卖给乙,合同签订后三天交货,交货后十天内付货款。还约定,合同签订后乙应向甲支付十万元定金,合同在支付定金时生效。合同订立后,乙未交付定金,甲按期向乙交付了货物,乙到期未付款。对此,下列哪一表述是正确的?

A. 甲可请求乙支付定金
B. 乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C. 甲交付汽油使得定金合同生效
D. 甲无权请求乙支付价款

实际交付少于约定数额,以实际交付定金数额为准2004/8甲向乙订购15万元货物,双方约定:“乙收到甲的5万元定金后,即应交付全部货物。”合同订立后,乙在约定时间内只收到甲的2万元定金。下列说法哪一个是正确的?

A. 实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不成立
B. 实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同不生效
C. 实际交付的定金少于约定数额的,视为定金合同的变更
D. 当事人约定的定金数额超过合同标的额20%,定金合同无效

2017 年 3 月 2 日,吕某前往超市购物途中,恰逢方某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某,吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某,拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。结果:吕某得救,张某被狗咬伤,花去医药费2000 元。关于本案,下列哪一说法是错误的?

A. 张某的行为构成无因管理
B. 张某的行为不构成无因管理
C. 张某可以请求吕某支付 2000 元医药费
D. 张某可以请求方某支付 2000 元医药费

无因管理之救火,为房东和租户,不为保险公司2014/20甲的房屋与乙的房屋相邻。乙把房屋出租给丙居住,并为该房屋在A公司买了火灾保险。某日甲见乙的房屋起火,唯恐大火蔓延自家受损,遂率家人救火,火势得到及时控制,但甲被烧伤住院治疗。下列哪一表述是正确的?

A. 甲主观上为避免自家房屋受损,不构成无因管理,应自行承担医疗费用
B. 甲依据无因管理只能向乙主张医疗费赔偿,因乙是房屋所有人
C. 甲依据无因管理只能向丙主张医疗费赔偿,因丙是房屋实际使用人
D. 甲依据无因管理不能向A公司主张医疗费赔偿,因甲欠缺为A公司的利益实施管理的主观意思

答案查题题库