题目内容

无因管理之救火,为房东和租户,不为保险公司2014/20甲的房屋与乙的房屋相邻。乙把房屋出租给丙居住,并为该房屋在A公司买了火灾保险。某日甲见乙的房屋起火,唯恐大火蔓延自家受损,遂率家人救火,火势得到及时控制,但甲被烧伤住院治疗。下列哪一表述是正确的?

A. 甲主观上为避免自家房屋受损,不构成无因管理,应自行承担医疗费用
B. 甲依据无因管理只能向乙主张医疗费赔偿,因乙是房屋所有人
C. 甲依据无因管理只能向丙主张医疗费赔偿,因丙是房屋实际使用人
D. 甲依据无因管理不能向A公司主张医疗费赔偿,因甲欠缺为A公司的利益实施管理的主观意思

查看答案
更多问题

为他人清偿明知时效已过之债、“被”戴绿帽子抚养他人小孩、顺便把邻居轿车上雪扫干净(情谊行为),均非无因管理,拾得遗失物并管理是无因管理,下列哪一情形会引起无因管理之债?

A. 甲向乙借款,丙在明知诉讼时效已过后擅自代甲向乙还本付息
B. 甲在自家门口扫雪,顺便将邻居乙的小轿车上的积雪清扫干净
C. 甲与乙结婚后,乙生育一子丙,甲抚养丙5年后才得知丙是乙和丁所生
D. 甲拾得乙遗失的牛,寻找失主未果后牵回暂养。因地震致屋塌牛死,甲出卖牛皮、牛肉获价款若干

摘卖西瓜、办理后事等综合无因管理费用应扣除2011/20.刘某承包西瓜园,收获季节突然病故。好友刁某因联系不上刘某家人,便主动为刘某办理后事和照看西瓜园,并将西瓜卖出,获益5万元。其中,办理后事花费1万元、摘卖西瓜雇工费以及其他必要费用共5000元。刁某认为自己应得劳务费5000元。关于刁某的行为,下列哪一说法是正确的?

A. 5万元属于不当得利
B. 应向刘某家人给付3万元
C. 应向刘某家人给付4万元
D. 应向刘某家人给付3.5万元

来台风故帮邻居修房子未达效果仍属无因管理2009/12张某外出,台风将至。邻居李某担心张某年久失修的房子被风刮倒,祸及自家,就雇人用几根木料支撑住张某的房子,但张某的房子仍然不敌台风,倒塌之际压死了李某养的数只鸡。下列哪一说法是正确的?

A. 李某初衷是为自己,故不构成无因管理
B. 房屋最终倒塌,未达管理效果,故无因管理不成立
C. 李某的行为构成无因管理
D. 张某不需支付李某固房费用,但应赔偿房屋倒塌给李某造成的损失

邻居“英雄”儿童救火之无因管理2006/12陈某外出期间家中失火,邻居家10岁的女儿刘某呼叫邻居救火,并取自家衣物参与扑火。在救火过程中,刘某手部烧伤,花去医疗费200元,衣物损失100元。下列哪种说法是正确的?

A. 陈某应偿付刘某100元
B. 陈某应偿付刘某200元
C. 陈某应偿付刘某300元
D. 陈某无须补偿刘某

答案查题题库