题目内容

2011年7月19日0时许，司机张某超载110余吨、开重型半挂牵引车拉沙石，将某地一座大桥压塌。该地公安分局交通支队认定，张某承担此次事故全部责任。该地价格认证中心鉴定，被毁桥梁价值1556万余元。据了解，张某所驾驶肇事车辆的所有人为曹某，经营、管理者为其儿子，张某为受雇者。法院认为，张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致使公私财产遭受重大损失，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于张某自愿认罪，依法对其可从轻处罚。另外，张某的犯罪行为给该地公路分局造成经济损失，应承担赔偿责任。张某受雇用，在履行曹某父子所交付的工作任务途中发生重大事故，造成严重损失，故对此事故所造成的经济损失，三人均应承担连带赔偿责任。这一案件引起社会热议。有人认为，判决三名附带民事诉讼被告连带赔偿公路分局桥梁损失1556万余元，从法律上来说是合理的，因为该桥梁损失是经过价格认证中心鉴定且经过质证，判决有依据。有人认为，三被告在法庭上均表示赔不起千余万的损失，这在判决生效后，执行环节有一定难度。有人则质疑千余万元的损失赔偿与事实不符，因为据先前媒体报道，该桥当年的总造价为135万元左右，根据1999年公布的该地《涉案财产价格鉴定管理办法》并无明确规定，桥梁究竟是按市场价算，还是按照政府指导价算，抑或就按照成本算，要不要算折旧这些问题并无定论。此外，据调查，该桥在被压垮前，既没有桥梁承重标识提示，周边也没有人进行干预，因此，司机一方不该负全责。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，自选角度谈谈你对法院判决的认识。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

2012年，一网友发帖称，自己网购物品和卖家描述的不一样，沟通不成，遂给了卖家一个差评，卖家后来竟然寄了一套寿衣过来。后经记者调查得知，这名买家交易次数已近400次，在其购物评价中，从2011年10月至2012年4月间，该网友给卖家的中评和差评多达数十个，其中包括付邮试用6元、10元的商品。为此，有网友质疑，发帖人是不是职业差评师，通过差评来要求商家退款补偿。近年来，网购日益活跃所催生的不仅有所谓“职业差评师”，还有“专业修改中差评师”。据调查得知，如果给淘宝卖家差评，就会遭到寄忌讳物品、“登门服务”等骚扰，而这些骚扰“专业修改中差评师”的“服务”。对此，有网友表示，“职业差评师”本身就是不道德的，收到忌讳物品纯属自作自受；有人则认为，“专业修改差评师”通过威胁、恐吓的方式要求买家删记录的行为，已违反《治安管理处罚法》的相关规定，应当受到相应的行政处罚；还有人认为，“专业修改差评师”的骚扰行为之所以大行其道，主要原因是缺乏职权部门的监管和处罚，有关部门应对寄送忌讳物品的行为加以严惩。附：《治安管理处罚法》第42条：写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安全，将可能被处以5日以下行政拘留或处以500元以下罚款，情节较严重的，可能会被处以5—10日行政拘留，并处以500元以下罚款。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，谈谈你对各方认识的看法。

材料一：近年来，中国处于社会转型过程期，这一时期因行政强制产生的社会矛盾层出不穷。有学者将行政强制比喻成一把“双刃剑”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好会伤害老百姓”。当下因暴力抗法导致的惨剧屡屡见诸报端，因行政强制导致的典型冲突如拆迁、征地、城市管理等。据调查，多数公众对“强制”二字心生恐惧，“老百姓说，我们还被强制得不够吗” 材料二：据悉，2012年《行政强制法》出台后，行政机关强制执行将得到全面规范。全国人大法工委相关工作人员介绍说，强制法的作用是治“乱”和治“软”。一方面，“乱”设行政强制和“滥”用行政强制，侵害公民、法人或者其他组织的合法权益；另一方面，行政机关的强制手段不足，执法不力，对有些违法行为不能有效制止。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识和行政法的基本原理，谈谈你对行政强制立法的认识。

案例一：2003年某直辖市实验学校九年级(即初中三年级)学生丁某，因不堪忍受老师贺某恶毒的辱骂，留下一封遗书后，跳楼自杀。丁某父母认为贺某当着全班同学在女儿自杀前说的“你长得又矮又丑，连坐台都没有资格”这句话，侮辱了女儿，导致了她跳楼自杀，将贺某告上法庭，要求追究其刑事责任。后该案件经过两审，最终法院以侮辱罪判处贺某有期徒刑1年、缓刑1年。对此，媒体评论说，各地各部门陆续推出了各种形式的“行业忌语”，如医生忌语、法官忌语、从警忌语等，这在一定程度上减少了“语言暴力”的发生。但目前各地针对教师的“行业忌语”却闻之甚少，而教师是“人类灵魂的工程师”，他们的一言一行又恰恰是最需要严肃对待的。应当把“教师忌语”列为师德考核的重要内容，尽快予以推行。案例二：2000年某省A县B村的邻居王某与常某发生口角，由于常某没有儿子，而他两个女儿中的一个在1997年就去世了，所以王某就骂常某“绝户头，短儿少女，死了一个再让你死一个，全家死光”。常某听后，生气过度而造成突发心脏病猝死。事后，常某之女将王某起诉到法院，要求追究王某致死人命的民事责任并赔偿相应经济损失5000元。法院认为，常某与王某发生吵架不是导致其身体发生病变的直接原因，因此其死亡结果应当主要由自己承担。但王某的行为间接促使了常某发生心脏病，对此应承担相应的赔偿责任，故判令其赔偿死者1700元经济损失。答题要求： (1)用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由； (2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确； (3)答题文体不限，字数不少于500字。请从正确把握法院判决的社会效果和法律效果的角度，运用你所掌握的法学理论及相关知识，谈谈你对法院判决的看法。

2010年，浙江女大学生肖某到某市献血车上献血300毫升，回家后觉得头晕，随后在去洗手间的途中晕倒并左眼撞上椅角，最终导致失明。事后该市中心血站发出《女大学生肖某意外受伤事件基本情况介绍》称，肖某在献血后并没有发生不良反应，医生也及时告知献血后注意事项，且摔倒发生在献血4个多小时后，没有证据显示肖的摔倒与献血有直接联系，因此血站无需承担赔偿责任。对此，肖某认为其采血存在违规，采血医生并未详细告知肖某采血的不同档次而直接采血300毫升，亦未告知肖某献血注意事项，而只是将相关材料放在袋子里交给肖某，肖某认为自己晕倒与献血过多有关。此后，该市血站就肖某的整个献血过程进行了调查追溯，确认了相关所有工作环节均符合国家法律法规的要求。据悉，肖某治疗费用已花费6万余元，后续眼球摘除及更换义眼还需80多万元。鉴于献血人有可能出现诸多不适，我国法律规定了血站有事前、事后分别告知的义务，即采血前后，医生应向献血者明确告知注意事项，以防发生意外。血站也应严格执行体格检查和献血体检标准，全面了解献血者身体近况，让献血者做好采血前的准备。但是，由于我国对献血者应当进行哪些必要的检查尚没有完善的政策、法律规定，在实践中，医生考虑更多的是献血者的血液是否正常，而献血者的个人体质是否能承受大剂量献血常常被忽略。对于血站要不要承担肖某的全部损失，舆论热议纷纷。有人认为，赔偿于法无据，法律应当严守自身的界限，不宜从道德角度认可赔偿。有人认为，应当全额赔偿，因为法律与道德并非泾渭分明，互不相涉。有人则认为可以考虑适当赔偿，因为法律与道德都是社会规范，二者尽管有区别，但法律是道德的底线，二者亦有一致性。附：《中华人民共和国献血法》第二条国家实行无偿献血制度。国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。第九条血站对献血者必须免费进行必要的健康检查；身体状况不符合献血条件的，血站应当向其说明情况，不得采集血液。献血者的身体健康条件由国务院卫生行政部门规定。血站对献血者每次采集血液量一般为二百毫升，最多不得超过四百毫升，两次采集间隔期不少于六个月。答题要求： (1)运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由； (2)无观点或论述，照搬材料原文的不得分； (3)字数不少于500字。问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，谈谈你对肖某的损失赔偿的看法。