为了获得对当地社会的真正“理解”，马林诺夫斯基坚持认为研究者需要完全浸入到被研究对象的社会中去。
查看答案
按照马林诺夫斯基的说法，田野观察的浸入程度可以分为
A. 边缘性浸入、半浸入、全面浸入
B. 边缘性浸入、一点浸入、全面浸入
C. 边缘性浸入、半浸入、大部分浸入
D. 无浸入、半浸入、全面浸入
以下关于马林诺夫斯基有关“全面浸入”的调查益处的说法，错误的是：
A. 全面浸入的参与观察，能够获得文化亲密性，使田野工作者自己能够换位思考，从内心深处去理解当地社会。
B. 全面浸入的参与观察，不仅可以收获大量资料，而且是促进知识增长和提高洞见的好机会。
C. 全面浸入的参与观察，更能获得研究对象的信任，还能增加诸多偶然性知识。
D. 全面浸入的参与观察，有利于获得一个系统的外部性的视角
好的人类学田野调查不仅需要研究者科学客观的观察描述能力（排除干预、客观记录），并不需要研究者移情理解他者的主观共情能力
微信支付 
支付宝支付