题目内容

以下关于马林诺夫斯基有关“全面浸入”的调查益处的说法，错误的是：

A. 全面浸入的参与观察，能够获得文化亲密性，使田野工作者自己能够换位思考，从内心深处去理解当地社会。
B. 全面浸入的参与观察，不仅可以收获大量资料，而且是促进知识增长和提高洞见的好机会。
C. 全面浸入的参与观察，更能获得研究对象的信任，还能增加诸多偶然性知识。
D. 全面浸入的参与观察，有利于获得一个系统的外部性的视角

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

好的人类学田野调查不仅需要研究者科学客观的观察描述能力（排除干预、客观记录），并不需要研究者移情理解他者的主观共情能力

民族志是人类学知识的文本载体。

民族志是研究者针对一个“民族”（族群或社群）的生产生活、文化习俗、社会组织等等内容而撰写的知识报告，是认知“他者”的知识途径。

自从马林诺夫斯基以后，必须扎进具体社区中搜寻社会文化事实、展开深度调查，才可以完成一部民族志。