题目内容

某市某镇山野菜加工厂系集体所有的乡镇企业,因产品适销,刚开业9个月其产品就已打进韩国和日本市场,并进行了股份制改造。某市政府觉得该企业十分有前途,便准备将其收归国有,由市政府管理。遂指使市工商局于2003年12月将该厂的集体所有性质变更为国有,撤销原企业名称,将企业更名为某市天然菜园。镇政府向该加工厂也有投资,因此向市政府索要投资款时,市政府拒绝返还。请问谁对本案无权提起行政诉讼?( )

A. 某镇山野菜加工厂
B. 加工厂的法定代表人
C. 镇政府
D. 股东大会以自己的名义起诉

查看答案
更多问题

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口建在行洪通道上,遂联合作出决定,对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服,准备起诉,以下关于涉诉的说法哪个是正确的?( )

A. 应以市环保局为被告,因为处罚决定涉及的是环保局的职责
B. 应以环保局、卫生局和水利局为共同被告,因是共同行为
C. 应以市环保局为被告,以卫生局和水利局为第三人
D. 应以三机关共同的上级机关为被告

李某、张某、王某和孙某四人赌博,均被处以10日拘留,并处4000元罚款。后李某、张某不服,提起诉讼,则( )。

A. 法院应当通知王某、孙某为原告参加诉讼
B. 如王、孙二人不愿作为原告,法院应当强行追加
C. 如王、孙二人不愿作为原告,法院应当通知其以第三人身份参加诉讼
D. 如果王、孙二人以原告身份参加诉讼,则四人的诉讼请求应当相同

教育行政部门取消了甲的办学权,甲对此不服向人民法院提起了行政诉讼。正在甲处学习的20个学生因此中断了学习,他们需要另外找学校学习,另外租借住房或者乘车回家,经济上损失较大。因此这20个学生也对取消办学权的行政决定提起了行政诉讼,法院是否应当受理这些学生的起诉?( )

A. 不应当,因为行政决定并不是针对学生作出的
B. 不应当,因为行政决定没有直接规定学生的权利义务
C. 应当,因为该行政决定使学生的合法权益受到损害
D. 应当,因为取消办学权的行政决定属于具体行政行为

某县某乡政府批准了万某自建房申请及宅基地,万某房子建好后,该县水利局以其违反防洪法规为由责令其拆除。万某以县水利局为被告提起行政诉讼,人民法院受理后应按照下列哪种方式办理?( )

A. 应追加乡政府为被告,并通知其参加诉讼
B. 应通知乡政府作为共同原告参加诉讼
C. 应通知乡政府以第三人的身份参加诉讼
D. 应通知乡政府以证人的身份参加诉讼

答案查题题库