我们在日常生活中经常听到“既往不咎”的说法，试用诉讼时效、除斥期间的理论加以辨析。
2009年5月6日，甲被人打伤，但直至2010年4月10日，甲才得知加害人是乙。2011年2月5日至2011年2月14日，甲因所在地发生泥石流，无法与外界联系。甲欲提起侵权损害赔偿诉讼，其诉讼时效的最后日期是( )
A. 2011年4月10日
B. 2010年5月8日
C. 2011年4月20日
D. 2010年5月18日
某商店店员误将价值5000元的项链以500元的价格卖与甲，商店发现后遂多次与甲交涉，希望甲退还项链，交涉时间为一年零两个月，未果。现商店以重大误解为由诉请法院撤销该买卖合同，则法院对其主张( )
A. 支持，因未过2年诉讼时效
B. 不支持，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
C. 不支持，因商店自身有过错
D. 支持，因商店存在重大误解
下列关于诉讼时效的说法错误的是( )
A. 诉讼时效属于法律的强制性规定，当事人不得约定排除
B. 诉讼时效超过的债权，债权人无权向人民法院起诉请求债务人履行
C. 诉讼时效超过的债权，若债务人不提出诉讼时效超过抗辩，则该债权仍具有强制执行力
D. 诉讼时效不得中止、中断和延长
微信支付 
支付宝支付