题目内容

案例分析题户籍所在地为A区的张某和于某在C区共同侵害了第三人，手段与情节基本相同。C区公安机关对张某作出了行政拘留10天的行政处罚，对于某作出了罚款200元的行政处罚。公安机关在D区对张某执行行政拘留处罚。如果张某“以行政处罚显失公正为由”请求人民法院作出变更判决，人民法院是否应支持其诉讼请求？为什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

有企业之所以需要改革，一个最大的问题是它的产权属于国家，从而产生了国企经营非人格化的矛盾。后果是，企业管理者不必对企业负责。企业难以实现经济效益。在改革中，国企开始面向市场，同时政府也给予了其它充分的自主权，但这又导致一些国企高管强化了内部人控制，使国企成为某些人假公济私的腐败通道。而通过股份化改革吸收的公众资本由于力量微薄，根本不可能对此起到制衡作用。显然，混合所有制模式建立以后。如果国有企业的这种内部人控制机制仍然没有得到改变，那么，它的效果也只能是有限的。这段文字意在强调（）。

A. 经营非人格化导致国企难以实现经济效益
B. 混合所有制模式能有效促进国有企业改革
C. 公众资本力量是无法制衡国企内部人控制机制的
D. 混合所有制是国有企业管理体制改革成功的关键

我国技术引进的第二阶段是（）

A. 1950～1959年
B. 1960～1969年
C. 1979～1994年
D. 1995～2005年

（）是为了了解学生的学习准备状态及影响学习的因素而进行的评价。

A. 诊断性
B. 形成性
C. 总结性
D. 相对性

狭义的行政征收