题目内容

王某因非法买卖土地被县自然资源和规划局没收地上建筑及罚款,王某不服,诉至法院。诉讼期间,县自然资源和规划局取消罚款处罚,并动员王某撤诉,王某不同意,法院应当()

A. 审理原处罚决定
B. 审理变更后的处罚决定
C. 驳回原告起诉
D. 中止诉讼

查看答案
更多问题

甲将自己的房屋转让给乙,已经交付给乙使用但尚未办理过户登记手续,县政府决定强制拆除甲的房屋,甲不服县政府的强制拆除决定向法院提起行政诉讼,乙作为第三人向法院申请参加到诉讼中,下列有关乙行使权利的表述中不正确的是()

A. 乙的法律地位与原告相同,有权行使原告的一切诉讼权利
B. 乙委托丙作为诉讼代理人,代理参加诉讼
C. 乙向法院提出,请求撤销县政府强制拆除的决定
D. 乙对人民法院减损其权益的一审判决不服的,有权提起上诉

根据行政法理论和我国法律,国家行政机关工作人员()

A. 是能够以自己的名义独立行使行政权的授权行政主体
B. 是代表国家行政机关就行政侵权行为承担国家赔偿的责任主体
C. 在行政诉讼中不具有诉讼当事人的地位
D. 可以在行政复议程序中作被申请人

根据行政诉讼法及相关法律规定,下列关于行政诉讼证据的说法中错误的是()

A. 鉴定意见可以由当事人提供,也可以由人民法院依职权指定或委托法定鉴定部门提供
B. 勘验现场时绘制的现场图,应当注明绘制的时间、方位、绘制人姓名和身份等内容
C. 被告向人民法院提供的现场笔录,可以载明时间、地点和事件等内容,并由执法人员和当事人签名
D. 凡是知道案件事实的人,都有出庭作证的义务,但不能正确表达意志的人不能作证

2013年6月,有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3日后,市林业局致函当地县政府,要求县政府调查,县政府接函后当日召开专题会议,形成会议纪要;由县林业局、县矿产资源管理局和县安监局三部门共同负责调查处理此事。三部门遂展开调查,并与高某沟通后形成处理意见:要求高某合法开采。2013年9月,又有人举报高某,称高某又在非法采矿,不少林木被毁,当地生态遭到破坏。2013年10月,三部门经调查,向高

A. 三部门的通知行为不具有可诉性
B. 三部门作出相关处理意见的行为具有可诉性
C. 市林业局致函县政府的行为不具有可诉性
D. 县政府专题会议形成的会议纪要具有可诉性

答案查题题库