题目内容

徐某17岁时抢劫他人财物，2年后被公安机关立案侦查。同他一起被立案侦查的还有其朋友阮某：公安机关经侦查查明阮某并未参与抢劫行为，只是经常和徐某在一起厮混而已，因而撤销了关于阮某的案件部分。徐某最终被起诉至人民法院，人民法院开庭审理了此案。对于此案，下列说法正确的是( )

A. 当徐某未委托辩护人时，人民法院也可以不为其指定辩护人
B. 徐某可以委托阮某作为他的辩护人
C. 徐某可以委托他的一位在人民检察院工作的表兄作为辩护人
D. 徐某可以委托他的正在该人民法院任法官的姐姐作为辩护人

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 应当准许，并记录在案
B. 准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者另行为陈某指定辩护人
C. 通知陈的近亲属，由其亲属决定是否需要辩护人辩护
D. 不准陈某拒绝高某继续辩护

A. 人民法院不应当准许
B. 被告人无权拒绝人民法院为其指定的辩护人
C. 人民法院应当先审查，被告人有正当理由的应当准许
D. 人民法院准许后，被告人需另行委托辩护人或者人民法院应当为其另行指定辩护人

A. 正在被劳动教养的人员
B. 被剥夺政治权利的人员
C. 刑满释放人员
D. 本案的证人

A. 应当准许，并记录在案
B. 准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者另行为陈某指定辩护人
C. 通知陈的近亲属，由其亲属决定是否需要辩护人辩护
D. 不准许陈某拒绝高某继续辩护