题目内容

甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？

A. 当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律
B. 当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律
C. 当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律
D. 当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 中国公司可以向该市高级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请
B. 人民法院可依“裁决所根据的证据不充分”这一理由撤销该裁决
C. 如有权受理该撤销仲裁裁决请求的法院做出了驳回该请求的裁定，中国公司可以对该裁定提起上诉
D. 受理该请求的法院在裁定撤销该仲裁裁决前须报上一级人民法院审查

A. 甲的原始住所，即在加拿大国的住所
B. 甲常住地的住所，即在英国的住所
C. 与产生该纠纷有最密切联系的住所，即在中国的住所
D. 同时以其英国和中国的住所为住所

A. 甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B. 甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
C. 甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
D. 甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

A. 告知周某当初聘用他的工作岗位已不存在
B. 至少提前30天向周某发出书面通知
C. 先安排周某到后勤岗位，如他拒绝就可以解雇
D. 如周某同意解除劳动合同可与单位签订解约协议，单位支付经济补偿；如周某不同意签订解约协议，单位有权单方解约并不必支付经济补偿