题目内容

甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于 2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？

A. 甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B. 甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
C. 甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
D. 甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 告知周某当初聘用他的工作岗位已不存在
B. 至少提前30天向周某发出书面通知
C. 先安排周某到后勤岗位，如他拒绝就可以解雇
D. 如周某同意解除劳动合同可与单位签订解约协议，单位支付经济补偿；如周某不同意签订解约协议，单位有权单方解约并不必支付经济补偿

A. 股票交易是不是只能在证券交易所进行
B. 证券交易能不能以期货方式进行
C. 证券公司向客户融资进行证券交易是否为法律所禁止
D. 证券交易所自主调整的交易收费标准是否违法

A. collision
B. crash
C. crack
D. collapse

A. adapted
B. adept
C. adopted
D. adjusted