题目内容

案情：张军、张忠和张诚三兄弟为继承父亲张友军遗留下来的一栋房屋和家具发生纠纷，于是张忠诉至人民法院。县人民法院审理后，判决张军继承房屋的1/2，张忠和张诚各继承房屋的1/4，家具三个人平分。张忠和张诚不服判决，提起上诉。二审法院审理后，维持了家具分割的判决，而将房屋部分改判为兄弟三人各继承房屋的1/3。一个月后，死者张友军的侄儿张华从外地出差回来，听说此事后，便向二审人民法院出示了张友军的书面遗嘱：“因侄儿张华对我尽了赡养义务，我死后，他应与我的三个儿子张军、张忠和张诚同样分得一份遗产。”并要求申请再审。二审法院要求张华向上一级人民法院申请再审。根据以上案情回答下列问题：如果在再审程序中，再审法院发现该案一、二审遗漏了应当参加诉讼的人，则再审法院应当如何处理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

仲裁委员会的做法有何违法之处为什么

案情：严甲与周乙二人系邻居，且长期不睦。一日，因门口垃圾堆放又起争吵，继而相殴。因严甲体格较壮，周乙处于劣势，被按倒在地，恰周乙之弟周丙经过，看见哥哥被欺负，怒不可遏，遂前去帮手。周乙抽身回家随手拿了个木棍，朝严甲身上乱抡，严甲遂伤。经医院诊断，严甲肘骨骨折，面轻微伤。严甲遂向派出所报案，值班警察认为这不过是邻里纠纷，不构成犯罪，进行了调解。严甲不服，径行向法院起诉，要求周乙赔偿医疗费、所经营店铺停业损失以及精神方面所承受的巨大痛苦。法院先对案件进行了调解，调解不成，遂由法官王丁和两名人民陪审员组成合议庭进行审判。合议庭在法定期限内作出刑事判决和附带民事判决。周乙对判决结果不服，提起了上诉。二审法院认为对周乙量刑太轻，但根据上诉不加刑原则，不能改判重刑，经过调查讯问审理之后，市法院遂以认定事实不清为由裁定将刑事部分发回重审。县人民法院安排原来的合议庭成员对此案进行重新审判。在重新审判后，合议庭加重了周乙的刑罚并对附带民事诉讼的赔偿额做了改动，并在判决书上写道：“本判决为终审判决，不得提起上诉、抗诉。” 问题：严甲的诉讼请求是否合理

亲爱的玛丽：我在这里的事情已经全部办好。这次麻烦您了，我万分感谢。我已订好今天中午两点的火车返家，你在上班，我就不 (48) 了。你家钥匙我放在了茶几上。后会有期。挚友索菲亚 4月3日这段话是一则：

A. 留言条
B. 请假条
C. 感谢信
D. 通知

What is the possible relationship between the two speakers

A. He was often late for school.
B. He often fell asleep in class.
C. He often stayed after class.