题目内容

2001年4月4日，以苯乙烯为主要生产原料的新安江塑料化工实业有限公司(以下简称新安江公司)因违规操作，发生苯乙烯泄漏事故，致使苯乙烯直接流入沉淀池内，并外泄流入排水沟。苯乙烯散发出的气味影响到距离这家公司仅150米的更楼小学，致使刘露等407人出现头晕、头痛、恶心、腹痛、咳嗽等症状。这些学生后被送往当地医院检查，其中有20人住院观察。4月12日，浙江省、杭州市两级疾病预防控制中心的专家对更楼小学全体师生和新安江公司职工进行体检后认为，更楼小学师生出现的症状是新安江公司苯乙烯泄漏引起的一过刺激性反应，无苯乙烯急、慢性中毒诊断依据。事故发生后，经过当地政府会同有关部门对事故进行行政处理，新安江公司已停产整顿，并支付了学生医疗、检查等费用合计132406.80元。法院调查了上述事实外，还查明新安江公司的废水排放系统符合有关环保要求，并据相关部门的报告认定了这家公司聚苯乙烯生产项目的废水、废气排放量较少，对周围环境影响不大，属于可接受的风险范围。故作出如下判决：新安江公司苯乙烯泄漏事故属于污染环境行为，对更楼小学的师生造成了一定程度的损害，构成侵权，应承担相应的精神损害赔偿责任。但新安江公司已经支付了检查费、医疗费等费用，407名学生提出的其他经济损失没有具体事实依据，遂不予支持。近日，浙江省杭州市中级人民法院对这起引起多方关注的官司一审判决，判令新安江塑料化工实业有限公司赔偿建德市更楼小学刘露等407名学生精神损害抚慰金每人500元，共计203500元，同时驳回原告的其他诉讼请求。
请问：在本案中法院适用了何种归责原则？法院判决该公司支付精神损害抚慰金的法律依据是什么？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

大气污染的概念和大气污染源的种类。

浙江省平湖师范农场特种养殖场(以下简称“养殖场”)位于平湖市钟隶镇西，原属校办企业，1991年4月，经批准成立独立法人企业。同年，该养殖场建成1万平方米的养殖场，并且申领了河道取水证，开始了该场两年试养成功的美国青蛙的养殖与育种。至1993年春，该养殖场被中国特种经济动植物协会定为全国美国青蛙育种基地，面向全国供种，当年养蛙净收入25万元。但是，从1993年冬季开始，该养殖场发现，取水河道被工业废水污染，而且，污染状况越来越严重。后经嘉兴市环保局监测查明：该养殖场取水河道的污染物来自位于取水河道上游的嘉兴市步云染化厂、步云染料厂、步云印染厂、向阳化工厂和高联丝绸印染厂5家企业(以下简称“5企业”)，该5企业将含有有毒有害物质的染化废水不经处理，直接排入河道，特别是1993年和1994年的染化废水比上年增加1万吨，导致下游7个乡约135万平方公里的水域受到污染，水质由我国《地面水环境质量标准》(GB3838—88)中的Ⅱ～Ⅲ类下降为Ⅴ类；其中，约53平方公里的水域受到严重污染，水质远远劣于Ⅴ类。因此，该重污染区域内的河道水体，已因该河COD严重超标而丧失了工业用水、养殖用水和村民生活用水的功能，并对农田灌溉用水构成威胁。1994年春，处于严重污染水域内的养殖场和其他受害人，开始到处上访，数十次的向有关部门反映情况，强烈要求5企业尽快治理，停止肆意排放。但是由于5企业一直没有停止污染物排放行为，1994年4月，养殖场存育的美国青蛙蝌蚪和正在变形的幼蛙(计270多万尾)开始出现死亡，同年7～8月间大量死亡，至同年9月，几乎全部死亡。按当时的市场价计算，养殖场因此而遭受的直接经济损失为48.3万元。事后，司法部门的司法鉴定科学技术研究所在其针对本事件所作的微量物证鉴定中表明，养殖场饲养的蝌蚪死亡与步云染化厂等排放的废水造成的附近水域水质污染有直接的不可推卸的因果关系。鉴于此，1995年4月，嘉兴市环保局对5企业的超标排污行为各作出罚款5000元的行政处罚决定，同时，试图对养殖场与5企业之间的环境污染损害赔偿纠纷进行协调。但是，最终仅就“5企业在污染排放未达标之前，应补给养殖场6万元，用于1995年生产自救用水费”达成调解，却未能解决养殖场1994年的污染损害赔偿问题。1995年12月，养殖场以5企业为被告，向平湖市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿养殖场经济损失48.3万元，并排除污染危害，停止侵权。
请问：

自2004年7月份起，马明堂、马义文等七人或二、三结伙或共同聚伙利用捕鸟网、以鸽子为诱饵，分别在甘肃省靖远县、兰州市红古区庄镇、高镇和青海省平安县小峡镇境内非法猎捕猫头鹰、猎隼，并带到海源县市场贩卖。其中，马明堂参与猎捕猫头鹰46只，猎隼2只，得赃款2630元；马义文参与猎捕猫头鹰55只，猎隼2只，得赃款610元；马勇参与猎捕猫头鹰41只，猎隼2只，得赃款260元；马冲参与猎捕猫头鹰47只，猎隼1只，得赃款560元；田惠参与猎捕猫头鹰49只，猎隼2只，得赃款280元；田志清参与猎捕猫头鹰30只，猎隼1只，得赃款500元；田玉贵参与猎捕猫头鹰30只，猎隼1只，得赃款500元。2005年3月，七被告人在平安县境内猎捕猫头鹰、猎隼得手后，在海源县市场贩卖时被公安人员当场抓获。
请问：本案该如定罪？

请谈一下你对环境资源保护罪中是否引进严格责任制度的看法。