题目内容

甲、乙、丙、丁分别购买了某住宅楼(共四层)的一层至四层住宅，并各自办理了房产证。现四人商量在外墙安装一广告牌以获取广告收益。一日，该广告牌脱落砸伤行人李某。关于本案，下列哪些说法是正确的

A. 甲、乙、丙、丁对该楼共有部分是共同共有
B. 一层住户甲可以以不必享有保安服务为由而拒绝缴纳保安费
C. 若无特别约定，甲、乙、丙、丁按照专有部分占建筑物总面积的比例分享该广告收入
D. 甲、乙、丙、丁对于李某的损害承担连带责任

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 在代位权诉讼没有审结之前王某不能另行起诉，否则李某的权利得不到有力的保障
B. 王某应该向有管辖权的法院另行起诉，但是在代位权诉讼审结前应先中止
C. 王某应该另行起诉，如果属同一法院管辖，则应一并审理
D. 法院应该合并审理，这样有利于一并解决纠纷

A. 甲和乙之间是劳务关系
B. 甲和乙之间是承揽合同关系
C. 甲应对乙的损害根据过错分担责任
D. 甲应对丁的损害承担赔偿责任

A. 商贸城可要求甲按该电视实际售价补足价款并适当承担甲因此造成的损失
B. 商贸城可要求甲退货，并返还甲价款，承担甲因此遭受的损失
C. 商贸城不可要求甲退货，但可要求其补足价款
D. 商贸城不可要求甲补足价款，只能要求甲退货

A. 本案中，丙能够取得该电脑的质权
B. 本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
C. 本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D. 本案中，丁不能取得该电脑的所有权