题目内容
李某家住某市A区，在该市B区吸食毒品后驾车返回，途经该市C区被C区公安机关查获。对该行政案件管辖说法正确的是（）。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
办理刑事案件时，供辨认的对象数量不符合规定，经补正或者作出合理解释后，辨认笔录可以作为定案依据。
案例分析题甲（男，45岁，聋哑人）经常带着儿子乙（男，17岁，聋哑人）在地铁内行乞。甲乙二人半年内因强行乞讨曾三次受到公安机关处理。一日，甲在车厢内发现乘客丙放在座位旁边的纸袋内有一个手机，遂使眼色让乙抱着丙的大腿要钱，丙无奈，给了乙2元钱。乙并不知甲的真实意图，甲乘乙向丙要钱时，偷偷将手机拿走，并拽上乙迅速离开，后甲乙二人被抓获。经查，乙并非甲的儿子，而系甲从别人手里租来的。若乙不从，甲即对其殴打、冻饿。另经鉴定，丙的手机价值人民币750元。甲拿走手机后，乙用该手机发送短息，造成丙电信资费损失98元。 对甲的行为应如何定性、处罚？
在张某故意伤害致人死亡案件中，为确定张某是否为精神病，由鉴定人甲、乙、丙共同进行鉴定。如3人意见不一致，则不同意见都应当在鉴定意见书中注明，且鉴定的时间不计入办案期限。
案例分析题犯罪嫌疑人刘某涉嫌贩卖毒品犯罪，在被公安机关先行拘留时提出委托辩护人的要求，公安机关告知刘某在被采取强制措施的第二日起有权委托辩护人。后来刘某委托金律师为其辩护人。公安机关认为拘留后通知家属有碍侦查，于是没有通知，并在案卷中注明。金律师向公安机关提出变更强制措施为取保候审，公安机关认为不符合取保候审的条件，而且金律师不享有变更强制措施的申请权。金律师提出会见在押的犯罪嫌疑人，公安机关认为要经过其许可。公安机关将刘某从看守所提解至公安机关的办公地点进行讯问。在讯问时对其刑讯逼供，获得了刘某的有罪口供，经与案内其他证据比较，口供的内容真实，公安机关凭借口供和其他证据对案件事实进行认定。 本案在程序上有哪些违法之处。
微信支付 
支付宝支付