题目内容

兰天厂因建职工宿舍采购电梯，委托本厂采购员张某外出采购。张某手持厂长全权委托书于2000年5月与红星电梯有限公司签订了电梯购销合同。合同规定红星公司为兰天厂提供电梯两台，每台单价12万元，共计价金24万元。两台电梯由供方于2001年12月托运至兰天厂。合同还规定，兰天厂预付定金5万元，其余货款等收货后1月内付清。供方不能交货或需方中途退货均需向对方支付20%的违约金。采购员张某当即预付定金5万元。红星公司如期履行合同，遭兰天厂拒收和拒付。案件于2002年6月诉至法院。经查：(1)因采购员张某的失误，合同所购电梯型号与实际需要型号不符；(2)兰天厂厂规规定：对签约金额超过10万元的须报厂长批准，否则合同不生效。法院内部就此案处理发生意见分歧：有的认为应按重大误解处理；有的认为应按有权代理处理；有的认为应按代理权授权不明处理；有的认为应按无权代理处理。问：若电梯为通用产品，兰天厂拒收电梯拒付货款，红星公司也不坚持对方必须收货。本案应如何处理

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

The two master (Crime)（）went unpunished for over twenty years before the theft came out.

孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申诉，县公安局改处各拘留5日，孙兄弟俩不服。问题：本案如可提起行政诉讼，应否公开审理

孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申诉，县公安局改处各拘留5日，孙兄弟俩不服。问题：孙乙可否委托其兄甲为诉讼代理人

魏某、梁某、张某三人达成一书面合伙协议，约定各自出资2万元，共6万元，开立一家小饭馆，并按出资比例平均分配盈余，分担亏损。该饭馆取名"顺通饭庄"，2003年1月经核准注册，取得营业执照，开始营业。到2003年底，因经营管理不善，顺通饭庄负债累累，欠金星装修公司4万元钱尚未偿还。此时张某提出退伙，魏某、梁某二人不同意。张某于2004年2月提走其出资2万元，自行退出。魏、梁二人继续经营顺通饭庄。2004年9月，魏、梁二人为了增加菜的花样，招揽食客，于是想招聘四川名厨，推出四川火锅系列，但资金不足。于是魏、梁二人向王某提出借款2万元，2005年1月1日归还。王某同意借款，但提出一条件，若饭庄盈利后，魏、梁二人除还本付息外，还应将所得利润分与其一份；若不盈利，魏、梁二人则届时还本付息。推出四川火锅系列后，饭庄并未盈利，亏损仍然继续，到年底，又亏损了1万元。 2005年1月，金星装修公司因向顺通饭庄索债不成，便诉至法院，同时王某也因魏、梁二人不能届时还本付息，向法院提起诉讼。法院对此进行合并审理。问题：被告方张某认为，自己已于2003年底退伙，故顺通饭庄所欠全部债务应由魏某、梁某承担。张某的辩称有理由吗为什么