题目内容

甲和乙一起旅游,两人约定,由甲负责拍摄旅途照片,乙负责撰写旅途散文,共同完成了《旅途见闻》一书。甲未告知乙,便将自己拍摄旅途照片,制成了影集,并由丙出版社出版发行。而乙未经甲许可,就将自己撰写的散文放于博客中,同时使用了甲拍摄的照片。下列说法正确的是()

A. 甲侵犯了乙的著作权
B. 甲未侵犯乙的著作权
C. 乙侵犯了甲的著作权
D. 乙未侵犯甲的著作权

查看答案
更多问题

2013年甲将英国作家莎士比亚的作品《哈姆雷特》翻译为中文并出版发行。2018年乙也翻译了《哈姆雷特》并准备出版发行。甲得知后,委托律师事务所给乙发了律师函,内容是因为甲的作品先翻译、先出版发行,乙如果再翻译并出版发行,就侵犯了甲的著作权。你认为该律师函上的主张是否成立?

A. 成立
B. 不成立

甲是乙剧团的编剧。2016年3月甲向剧团提交了话剧剧本《春风十里》。剧团一直未使用。2019年4月丙公司看中了《春风十里》,与甲签订了使用合同,并支付给甲50万元的报酬。乙剧团得知后,要求与甲分享这笔报酬。问:乙剧团的主张成立吗?()

A. 成立
B. 不成立

贵州大学英语教师甲将《中华人民共和国民法总则》翻译为英语。乙出版社未经甲许可,出版发行了甲翻译的《中华人民共和国民法总则(英文版)》。甲得知后,向法院起诉乙出版社侵犯其著作权。乙出版社认为法律不受著作权法保护,故自己未侵权。问:乙出版社的抗辩是否成立?

A. 乙出版社的抗辩成立。因为《著作权法》规定,法律、法规不受《著作权法》保护。
B. 乙出版社的抗辩不成立。因为《著作权法》规定,法律、法规的官方译本不受《著作权法》保护,涉案《中华人民共和国民法总则(英文版)》是甲自己翻译的,不属于官方译本,故受保护。乙出版社未经许可使用,侵犯了甲的著作权。

甲购买大量正版小说用于出租获利,是否侵犯这些小说的著作权呢?

A. 侵权,因为甲未经许可,实施了受著作权控制的行为——出租。
B. 不侵权,因为小说作品的著作权人不享有出租权,故甲没有侵权。

答案查题题库