题目内容

甲公司拖欠乙公司货款,乙公司找到某市公安局请求干预。某日,某市公安局刑侦支队工作人员以涉嫌诈骗为由,将在某码头正办理一批钢材运输手续的甲公司经理刘某扣留,并将该批钢材也予以扣押。甲公司于是向某市人民法院起诉,要求撤销该扣押行为,则法院()。

A. 应该受理,因为该扣押行为是可诉的行政行为
B. 不应受理,因为该扣押行为是刑事侦查行为
C. 应该受理,因为公安局无权扣押这批钢材
D. 不应该审理,因为公安局的扣押行为是不可诉行为

查看答案
更多问题

甲公司与乙公司签订建设工程施工合同,家公司向乙公司支付工程保证金30万元。后由于情况发生变化,原合同约定的工程项目被取消,乙公司无资金退还甲公司,甲公司向县公安局报案称乙公司法定代表人王某诈骗30万元。公安机关立案后,将王某传唤到公安局,要求王某于家公司签订还款协议书,并将扣押的乙公司和王某的财产移交给甲公司后将王某释放。下列哪些说法是正确的?()

A. 县公安局的行为有刑事诉讼法明确授权,依法不属于行政诉讼的受案范围
B. 县公安局的行为属于以办理刑事案件为名插手经济纠纷。依法属于行政诉讼受案范围
C. 乙公司有权提起行政诉讼,请求确认县公安局行为违法并并请求国家赔偿,法院应当受理
D. 甲公司获得乙公司还款是基于两公司之间的债务关系,乙公司的还款行为有效

法院应当处理下列哪些对政府信息公开行为提起的诉讼()

A. 黄某要求市政府提供公开发行的2010年市政府公报,遭拒绝后向法院起诉
B. 某公司认为工商局向李某公开的政府信息侵犯其商业秘密向法院起诉
C. 村民申请乡政府公开财政收支信息,因乡政府拒绝公开向法院起诉
D. 甲市居民高某向乙市政府申请公开该市副市长的兼职情况,乙市政府以其不具有申请人资格为由拒绝公开,高某法院起诉

市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房,规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证,但已经在该片土地上居住40年,规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提前诉讼,下列有关本案原告资格的说法,哪些是错误的?()

A. 居民不是土地合法使用权人,不具备原告资格
B. 法院审查的对象是行政行为的合法性,居民权益是否合法不影响其享有原告资格
C. 规划行为是针对大力公司的,居民不是规划行为的相对人,故不具备原告资格
D. 居民在批准规划阶段不具备原告资格,一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格

武刚承包了丁山街道办事处下属的印刷厂,为期三年。第一年经济效益很好,街道办事处负责人就有些眼红,私下找到武刚要求“意思意思”,被武拒绝。第二年,街道办事处负责人在没有废除与武刚的承包合同的情况下,强行接管印刷厂,并另行与黄国签订承包合同,到当地工商行政管理办理了法定代表人的变更手续。武刚对此工商行政管理局的行为不服,向当地法院提起行政诉讼,诉称工商行政管理局擅自核准变更登记的行政行为侵犯了其经营自主权,请求予以撤销,并赔偿损失。人民法院受理此案后应当如何处理?()

A. 以工商行政管理局为被告,撤销变更决定
B. 以该案件属于被告与黄国的民事争议为由,不属于人民法院行政审判权限为由,裁定不予受理
C. 变更被告为丁山街道办事处
D. 若武刚不同意变更被告,则驳回诉讼请求

答案查题题库