2009年7月,石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同。合同中的仲裁条款规定:“因履行合同发生的争议,由双方协商解决;无法协商解决的,由仲裁机构仲裁。”2009年9月,双方发生争议,奥龙健身房向其所在地的石家庄市仲裁委员会递交了仲裁申请书,但健身器械公司拒绝答辩。同年11月,双方经过协商,重新签订了一份仲裁协议,并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州仲裁委员会实行地方保护主义,偏袒健身器械公司,故未申请仲裁,而向合同履行地人民法院提起诉讼,且起诉时说明此前两次约定仲裁的情况,法院受理此案,并向健身器械公司送达了起诉状副本,该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉,被告不服,理由是双方事先有仲裁协议,法院判决无效。问: 争议发生后,双方签订的协议是否有效为什么
查看答案
海南省天南公司与海北公司于2009年6月签订了一份租赁合同,约定由天南公司进口一套化工生产设备,租给海北公司使用,海北公司按年交付租金。海南省A银行出具担保函,为海北公司提供担保。后来天南公司与海北公司因履行合同发生争议。请问: 如果天南公司与海北公司签订的合同中约定了以下仲裁条款:“因本合同的履行所发生的一切争议,均提交珠海仲裁”,天南公司因海北公司无力支付租金,向珠海仲裁委员会申请仲裁,将海北公司和A银行作为被申请人,请求裁决被申请人给付拖欠的租金。天南公司的行为是否正确为什么
材料一 2013年7月以来,多数人反映登陆多家已开通的政府网站,发现因缺少更新、维护、及时回复而成为“死站”、“老站”、“空站”;另一些网站因网络技术层面原因,网页打不开或打开速度慢,难以满足公众需求。 无从获知大陆第一家政府网站诞生于何地,但是政府网站已然成为一种大的趋势,大至中央,小至乡镇,流行不可谓不广。而如今我们却看到这样一些现象,多地的政府网站内容陈旧、维护欠缺,早已沦为跟风的摆设,与花瓶无异。 在这个网络遍布全球的时代,政府网站无疑是当地政府的一张名片。当地群众通过浏览政府网站学习政策,领导通过政府网站了解民意,上级通过政府网站了解当地政策实施。政府网站应该说被时代赋予了众多的使命,担负着相当分量的责任,不应该成为一只花瓶。各级政府网站应该成为一个有机整体,成为一个大的系统。各省应该建成省市县三级政府网站体系,全方位改善政府网站发布信息内容到网上办事服务、政民网上互动。 政府网站是时代的必然,既然是必然就不应该被领导的好恶而忽冷忽热,抑或时办时停,不能动辄人走政息,只有这样,才是一个有时代感、有内涵和被百姓所欢迎的政府网站。 旧的不去,新的不来。陈旧政府网站理应得到清理,我们更盼望着一个个崭新的、与时俱进的政府网站与民众见面,零距离接触。 材料二 2013年3月22日晚,暴雨突袭湖南省长沙市,长沙城区不少地方瞬间涨水。21岁的女孩杨某不慎掉入一个没有井盖的深井,长沙市出动数十只消防、民警队伍进行搜救,长沙市海事局也在该下水道通往湘江的排污口和江面上搜寻,截止24日晚杨某仍下落不明。众多热心市民和网友纷纷为女孩祈祷,期待奇迹发生。然而,随着时间的推移,坠井女孩生还的希望越来越渺茫。 有评论认为,长沙女孩的悲剧,是一个家庭的悲剧,更是这座城市的悲剧。在为女孩的不幸遭遇而痛心的同时,人们不禁要问:难道仅仅是城市排水管网建设严重滞后难道真的是城市发展必须要付出生命的代价作为城市管理者,在预知到危险之时是否尽到了养护与防范风险的责任为什么总要等到悲剧发生了才去反思、才去补救我们在面临可预见到的危险时是否忘却了必要的警惕 全国政协常委、中央党校原副校长李君如做客人民日报社《人民论坛》杂志社与人民网联合主办的“聚焦十八大,改革与民生”名家访谈。李君如表示,我国的政府原来是全能型政府,什么都管,而且是用行政办法来管,现在和社会的结构、社会的变化不适应了,所以要推崇社会组织社区,公民的自我管理、自我服务、自我教育的发展,这并不是说政府无所作为了。政府从全能政府转变为服务型政府,政府要有服务的理念:我是为群众服务的,而不是让群众服从的,把服从的理念转化为服务的理念。 材料三 2013年中国青年报社会调查中心通过民意中国网和题客调查网,对6756人进行的一项词查显示,83.2%的受访者表示当前行政审批手续过于繁琐,主要集中在户籍、教育、住房、社保、生育等领域。受访者中,51.0%的人来自大城市,28.0%的人来自中等城市,11.6%的人来自小城市,6.5%的人来自县城,3.0%的人来自农村。 吕女士最近刚拥有天津的户口指标,她想通过亲属投靠,把独生子的户口从湖南老家迁到天津。从居委会到民政局再到派出所,她“过了一关又一关”,好不容易规定的材料都已办全,但是村委会一定要她拿出独生子女证明,称这样才能保证她不是为二胎办户口。吕女士无奈地说,“其实送送礼也就迁出来了”。但是她找不到关系,所以还得继续两地奔波。 在北京居住的张先生感叹,现在稍微有点儿审批权力的机关都要摆摆架子,碰到审批一类的事就头疼。“虽然国家已经规定办暂住证不得收费,但是办理暂住证的小区派出所还是要收取8元到10元的费用。”张先生说,虽然心里很不舒服,但是为了避免麻烦,他还是把钱交了。 调查中,认为户籍、教育、住房、社保和生育方面行政审批繁琐的受访者均超过半数,分别为:57.3%、55.0%、52.0%、50.7%和50.2%,接下来是:工商(46.6%)、税务(45.3%)、车辆管理(42.6%)、婚姻(30.3%)等。 材料四 中国共产党第十八次全国代表大会报告指出:深化行政体制改革。行政体制改革是推动上层建筑适应经济基础的必然要求。要按照建立中国特色行政体制目标,深入推进政企分开、政资分开、政事分开、政社分开,建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。深化行政审批制度改革,继续简政放权,推动政府职能向创造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义转变。稳步推进大部门制改革,健全部门职责体系。优化行政层级和行政区划设置,有条件的地方可探索省直接管理县(市)改革,深化乡镇行政体制改革。创新行政管理方式,提高政府公信力和执行力。严格控制机构编制,减少领导职数,降低行政成本。推进事业单位分类改革。完善体制改革协调机制,统筹规划和协调重大改革。 [作答要求] 请仔细阅读给定资料,归纳概括材料反映的主要问题。 [要求] 内容全面、有条理,不超过500字。
After a 300 million yuan renovation project, Lidai Diwang Miao, or the Imperial Temple e f Emperors of Successive Dynasties, was reopened to the public last weekend. Originally constructed about 470 years ago, during the reign of Emperor Jiajing of the Ming Dynasty, the temple was used by emperors of both the Ming and Qing to offer sacrifices to their ancestors. It underwent two periods of renovation in the Qing Dynasty, during the reigns of emperors Yongzheng and Qianlong. From 1929 until early 2000, it was part of Beijing No. 159 Middle School. The temple"s Jingdechongsheng Hall contains stone tablets memorializing 188 Chinese emperors. The jinzhuan bricks used to pave the floor, the same as those used in the Forbidden City, are finely textured and golden-yellow in color. According to Xi Wei, an official from the Xicheng District government present at the re-opening of the temple, jinzhuan bricks were made in Yuyao, Suzhou, specially for imperial use. The renovation was done strictly according to that carded out at the orders of Emperor Qianlong, and only those sections of the temple too damaged to repair have been replaced. What can we infer from the passage
A. The temple has a long history.
B. The renovation of the temple was easy with modem technology.
C. The bricks in the temple are not so valuable as those in the Forbidden city.
D. The renovation was done according to the orders of Emperor Qianlong.
孙某与他人发生纠纷,诉至法院后,法院经审理作出裁决,要求孙某赔偿对方当事人经济损失。孙某不服,提出上诉,二审法院维持一审判决。孙某认为法院处理有错误,拒不履行法院的判决,被法院拘留15日。 问:孙某是否可以对法院或其审判人员提起行政诉讼并说明理由。