题目内容

案例分析题2012年2月12日14时许，王某（1996年12月17日生）在其乘坐的公交车上，趁一女子熟睡之际，将女子放置在行李架上的一卡通书包（书包及内置品价值共计150元）盗走，被便衣民警李某当场抓获，李某在未向其出示任何证件的情况下将其口头传唤其至派出所接受调查，同日15时李某同另一民警张某（系违反嫌疑人王某的近邻，二人熟识）即对王某进行了询问，王某拒不交代违法事实，期间张某有事离开，李某独自对王某进行询问至次日凌晨3时，期间李某对王某进行语言威胁等迫使其承认了自己的违法行为，并将王某所有的手机、钱款等随身物品予以扣押。请指出该案中民警办案过程存在哪些问题？

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

案例分析题某日晚6时，军嫂刘某因在其帮忙的某宾馆3楼与一熟人打招呼，忽然被该镇派出所几名干警带回，以涉嫌卖淫对其进行盘问。到晚上9时，在没有做笔录也没有查出任何事实后，警察用手铐将其双手铐在发烫的暖气片上，致使其双手有轻度灼伤。这期间刘某多次要求通知其家人，均遭拒绝。直至次日晚9时警察在未进行任何调查就口头向刘某宣布对其“卖淫”行为处以500元罚款。刘某在绝望下，吞食了重达5.5克的金戒指，想以此证明自身清白，后经医院抢救脱离危险。指出公安机关有哪些做法不符合《治安管理处罚法》的规定，并说明理由？

行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚。

A. 对
B. 错

案例分析题何某，男，28岁，某药店职工。崔某，男，26岁，无业。赵某（怀孕五月），女，22岁，个体户。何某由于好奇，便利用职务之便，从其工作的药店内窃取了少量鸦片，偷偷吸食。因为吸后感觉“飘飘欲仙”，何某又多次偷窃鸦片吸食，并且还“邀请”其好友崔某一同吸食。其后，何某与崔某发展到经常聚到崔某女友赵某所开的旅馆中，一同吸食海洛因，赵某偶尔也参与吸毒。经人举报，在警方欲前往查处时，因赵某通风报信，何、崔二人逃脱，后被公安机关捉获。在对何、崔、赵进行人体毒品成分检测时，因派出所值班民警中没有女性民警，民警将赵某（女）带至厕所，让其自己提取尿液后送出。后毒品检测结果，三人体内毒品检测均呈阳性。另查明，何之前曾因吸毒被处以治安拘留，另两人无吸毒前科。调查结束后，派出所认定其吸毒成瘾严重，报请分局对何作出强制隔离戒毒两年的决定。另两人处以行政拘留十五日，并于当日执行。本案中公安机关有哪些违反法律规定的作法？

案例分析题2012年2月12日，某县公安机关辖下的某派出所查获了本地赌博人员张某、王某、李某、赵某四人，以及赌博行为所在地“约来茶馆”的服务人员刘某，张王李赵四人对自己赌博的违法行为供认不讳，但刘某认为其并不知道张等四人在赌博，以为是亲属之间的娱乐，而且其只是一般的服务人员，从茶馆老板处领取固定工资，并不从赌博行为中牟取利润，且只是提供了端茶送水的服务，但该派出所拒绝听取刘某的陈述和辩解，并认为刘某是态度极其不好，遂对其给予行政拘留十五日的处罚，因张某等四人主动交待了违法行为，遂对该四人给予了警告并处罚款二百元罚款的处罚，并当场收缴了罚款。刘某不服，申请行政复议，并申请暂缓执行行政拘留，该派出所要求刘某必须交纳四千元保证金，否则不予办理。刘某遂按要求交纳了四千元保证金后，该派出所决定对刘某暂缓执行行政拘留。2012年5月22日，某县公安机关复议决定维持对刘某的行政处罚决定，该派出所亦于当日将四千元保证金予以没收，并决定执行对刘某的行政拘留。刘某表示要提起行政诉讼，该派出所不予准许，当即予以执行。行政拘留执行完毕的2012年6月6日，刘某向某区人民法院提起了行政诉讼，2012年6月20日，人民法院经审理，认为本案事实认定错误，程序错误，判决撤销。请问：本案中，公安机关存在哪些执法问题？为什么？