题目内容

案例分析题何某,男,28岁,某药店职工。崔某,男,26岁,无业。赵某(怀孕五月),女,22岁,个体户。何某由于好奇,便利用职务之便,从其工作的药店内窃取了少量鸦片,偷偷吸食。因为吸后感觉“飘飘欲仙”,何某又多次偷窃鸦片吸食,并且还“邀请”其好友崔某一同吸食。其后,何某与崔某发展到经常聚到崔某女友赵某所开的旅馆中,一同吸食海洛因,赵某偶尔也参与吸毒。经人举报,在警方欲前往查处时,因赵某通风报信,何、崔二人逃脱,后被公安机关捉获。在对何、崔、赵进行人体毒品成分检测时,因派出所值班民警中没有女性民警,民警将赵某(女)带至厕所,让其自己提取尿液后送出。后毒品检测结果,三人体内毒品检测均呈阳性。另查明,何之前曾因吸毒被处以治安拘留,另两人无吸毒前科。调查结束后,派出所认定其吸毒成瘾严重,报请分局对何作出强制隔离戒毒两年的决定。另两人处以行政拘留十五日,并于当日执行。 本案中公安机关有哪些违反法律规定的作法?

查看答案
更多问题

案例分析题2012年2月12日,某县公安机关辖下的某派出所查获了本地赌博人员张某、王某、李某、赵某四人,以及赌博行为所在地“约来茶馆”的服务人员刘某,张王李赵四人对自己赌博的违法行为供认不讳,但刘某认为其并不知道张等四人在赌博,以为是亲属之间的娱乐,而且其只是一般的服务人员,从茶馆老板处领取固定工资,并不从赌博行为中牟取利润,且只是提供了端茶送水的服务,但该派出所拒绝听取刘某的陈述和辩解,并认为刘某是态度极其不好,遂对其给予行政拘留十五日的处罚,因张某等四人主动交待了违法行为,遂对该四人给予了警告并处罚款二百元罚款的处罚,并当场收缴了罚款。刘某不服,申请行政复议,并申请暂缓执行行政拘留,该派出所要求刘某必须交纳四千元保证金,否则不予办理。刘某遂按要求交纳了四千元保证金后,该派出所决定对刘某暂缓执行行政拘留。2012年5月22日,某县公安机关复议决定维持对刘某的行政处罚决定,该派出所亦于当日将四千元保证金予以没收,并决定执行对刘某的行政拘留。刘某表示要提起行政诉讼,该派出所不予准许,当即予以执行。行政拘留执行完毕的2012年6月6日,刘某向某区人民法院提起了行政诉讼,2012年6月20日,人民法院经审理,认为本案事实认定错误,程序错误,判决撤销。 请问:本案中,公安机关存在哪些执法问题?为什么?

某地公安机关接到人民检察院退回补充侦查李某故意伤害案件后,在补充侦查过程中,发现李某还涉嫌盗窃罪,需要追究刑事责任,应当重新制作起诉意见书,移送人民检察院审查。

A. 对
B. 错

某日,孙某购物后到停车场取车,与管理员杨某发生冲突。杨被孙殴打致轻微伤。民警赵某和竹某将二人带至派出所,从当日18时30分至次日18时30分对孙采取了留置盘问措施,后经所长批准又延长留置盘问至第三日下午。 如在督查机关调查中发现孙某被打成重伤,督查机关应如何处理?

使用传唤证传唤的,违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后,应当由其在传唤证上填写询问查证开始时间和结束时间并签名。

A. 对
B. 错

答案查题题库