题目内容

下列描述中正确的是______

A. 路由器内部可以存在MAC地址表
B. 路由器内部不存在MAC地址表
C. 三层交换机内部可以存在路由表
D. 三层交换机内部可以存在MAC地址表

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

下列描述中正确的是______

A. 当我们说某个端口是以太口时，其实是指这个端口的网卡是一块以太网卡
B. 计算机上的网卡需要进行帧的封装和解封装
C. 计算机上不可能有多个网口，因为计算机不是用来转发数据的设备
D. 交换机上总是有多个网口，因为交换机就是用来转发数据的设备

下列关于DLCI叙述不正确的是______

A. DLCI是本地接口
B. DLCI是由DCE侧分配的
C. 用户可用的DLCI范围是1－1007
D. 不同的物理接口可以配置相同的DLCI
E. 相同的物理接口可以配置不同的DLCI

2013年，不法分子周某伪造一张100万元的银行承兑汇票，该汇票以上海B公司为承兑申请人，以杭州A公司为收款人，汇票的“交易合同号码”栏未填，在承兑银行盖章处盖着三省一市银行汇票结算章。周某将这张伪造的银行承兑汇票以杭州A公司的名义背书转让给杭州B公司，杭州B公司又背书转让给杭州C公司。杭州C公司持这张伪造的汇票到杭州工商银行申请贴现。杭州工商银行未审查出这张汇票的真假，予以贴现96万元，杭州工商银行通过同城票据交换给杭州建行，杭州建行以联行往来转让给上海第四支行。上海第四支行从未办理过银行承兑业务，在收到汇票后立即向公安机关报案。查明上海B公司在宝山区，在工商银行开立结算户，曾买过25张银行承兑汇票(全是空白汇票)，这份伪造汇票是其中的一张。后又查明，不法分子周某系上海B公司的职工，参与者还有上海第四支行职工诸某。因此，上海第四支行将汇票退给杭州工商银行，而工商银行以多种借口拒收汇票。问：本案中杭州B公司处于何种地位应承担何种责任

甲公司和乙公司双方签订买卖合同，甲公司向乙公司购人价值100万元的货物用于试制新产品，承诺3个月后付款，双方未对所有权的转移作出其他约定。甲公司应乙公司的要求，请A公司和B公司作担保人。其中，A公司以自有的一套加工设备提供抵押担保，B公司提供保证担保。乙公司向甲公司按期供货后，甲公司为筹集资金，将购人的该批货物作为抵押物，向银行贷款50万元，并办理了抵押登记手续。几天后，甲公司又将已经用于抵押的一部分货物以30万元的价款转让给丙公司。该转让合同签订时甲公司没有经银行同意。由于试制新产品失败，甲公司在承诺的付款期满后，未能向乙公司支付所欠的货款。乙公司要求B公司代为偿还。B公司认为合同中未注明保证的方式，属于一般保证。在乙公司就甲公司财产依法强制执行用于清偿债务前，自己享有先诉抗辩权，拒绝承担保证责任，另外，B公司还认为自己提供的是保证担保，乙公司应当先就A公司物的担保实现债权。乙还调查了解到甲公司的以下情况： (1)甲公司是由CDE三位股东共同出资设立的有限责任公司，三位股东各持有1/3的股份。该公司没有设立董事会，由C股东担任执行董事兼监事，D股东担任总经理兼公司法定代表人。 (2)对甲公司将其用于抵押的设备在抵押期内又转让的作法，E股东认为不合法。E股东曾提议召开临时股东会讨论解聘C的职务，但由于C股东和D股东拒绝未能召开。 (3)D股东曾私自将公司的部分资产为其亲友贷款作抵押，给甲公司造成损失10万元。问题： D股东给公司造成的损失应如何处理说明理由。