赵二在抢劫时被王六等人当场抓获。公安机关讯问时,赵二对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的王六曾强奸过妇女。对赵二的抢劫案经一审判决后,赵二不服,上诉。在二审过程中,赵二又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实赵二供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处赵二抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因赵二的指认,公安机关对王六强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与王六相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是王六。经侦查人员逼供,王六被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的赵二承认,强奸艾某的是他自己。赵二所交待的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,赵二的这一供述属实,法院因此判决王六无罪。请回答下列问题。 由于赵二指认王六强奸妇女,致使王六错被刑事追诉.对赵二的该犯罪行为应当如何处理( )
A. 由二审法院提起审判监督程序进行再审
B. 由二审法院之同级检察院抗诉,二审法院进行再审
C. 由二审法院之上级检察院抗诉,二审法院进行再审
D. 由关押赵二的监狱移送检察院处理
查看答案
do something for somebody
维吾尔族的乐器有“独他尔”、“马头琴”等。( )
A. 对
B. 错
史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是纯种物种的赤狼实际上可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。 张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。 以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的( )
A. 目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。
B. 所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。
C. 山狗与灰狼都是纯种动物。
D. 《国际珍稀动物保护条例》执行效果良好。
E. 赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房,遂决定强制拆除其违法建筑。其后,强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿,遭到拒绝,于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外,还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出,县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋内没有物品。此外,在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证,证明房屋内当时确实没有任何物品。 根据有关法律和司法解释,下列关于本案证人证言效力的表述中,正确的有______。
A. 郑某、鲁某的证言均为无效证据,因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
B. 甲的证言具有法律上的证明效力,法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
C. 乙、丙的证言具有法律上的证明效力,法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
D. 甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据,只有毛某等三人、周某的证言合法有效
E. 甲、乙、丙的证言均为无效证据,只有郑某、鲁某的证言合法有效