史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是纯种物种的赤狼实际上可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。 张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。 以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的( )
A. 目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。
B. 所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。
C. 山狗与灰狼都是纯种动物。
D. 《国际珍稀动物保护条例》执行效果良好。
E. 赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。
某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房,遂决定强制拆除其违法建筑。其后,强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿,遭到拒绝,于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外,还提供了当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出,县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言(二人未出庭作证),以证明房屋内没有物品。此外,在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证,证明房屋内当时确实没有任何物品。 根据有关法律和司法解释,下列关于本案证人证言效力的表述中,正确的有______。
A. 郑某、鲁某的证言均为无效证据,因为郑某、鲁某是本案行政执法人员
B. 甲的证言具有法律上的证明效力,法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据
C. 乙、丙的证言具有法律上的证明效力,法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据
D. 甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据,只有毛某等三人、周某的证言合法有效
E. 甲、乙、丙的证言均为无效证据,只有郑某、鲁某的证言合法有效
没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是,通过观察处于不同生长阶段的许多棵树,植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团,大都有100亿年以上的历史。 以下哪项最可能是上文所作的假设( )
A. 在科学研究中,适用于某个领域的研究方法,原则上都适用于其他领域,即使这些领域的对象完全不同。
B. 天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件。
C. 在科学研究中,完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的,有时也是不可能的。
D. 目前有尚未被天文学家发现的星团。
E. 对星团的发展过程的研究,是目前天文学研究中的紧迫课题。
李工程师:在日本,肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年,而在亚洲的其他国家,肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此,日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员:你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人,因此,日本肺癌病患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。 张研究员的反驳,基于以下哪项假设( ) Ⅰ.肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。 Ⅱ.肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。 Ⅲ.对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗技术水平的一个重要方面。
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. 只有Ⅰ和Ⅱ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。