[2006年GRK真题]陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理:“如果陈经理乘坐的飞机航班被取消,那么他就不能按时到达会场。”但事实上该航班正点运行,因此,小张得出结论:陈经理能按时到达会场。王经理回答小张:“你的前提没错,但推理有缺陷。我的结论是:陈经理最终将不能按时到达会场。”以下哪项对上述断定的评价最为恰当
A. 王经理对小张的评论是正确的,王经理的结论也由此被强化。
B. 虽然王经理的结论根据不足,但他对小张的评论是正确的。
C. 王经理对小张的评论有缺陷,王经理的结论也由此被弱化。
D. 王经理对小张的评论是正确的,但王经理的结论是错误的。
E. 王经理对小张的评论有偏见,并且王经理的结论根据不足。
[2008年GRK真题]临近本科毕业,李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定,如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀,就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀,因此他不能免试就读研究生了。以下哪项对上述论证的评价最为恰当
A. 上述论证是成立的。
B. 上述论证有漏洞,因为它忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C. 上述论证有漏洞,因为它忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义。
D. 上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只要所有学期课程成绩均是优秀,就一定可以免试就读研究生。
E. 上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学期课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生,
[2002年MBA真题]是否应当废除死刑,在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话:史密斯:一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪,这是社会自我保护的必要机制。苏珊:您忽视了讨论这个议题的一个前提,这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在,那么,讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪,则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点影响
A. 两人的观点都得到加强。
B. 两人的观点都未受到影响。
C. 史密斯的观点得到加强,苏珊的观点未受影响。
D. 史密斯的观点未受影响,苏珊的观点得到加强。
E. 史密斯的观点得到加强,苏珊的观点受到削弱。
人民民主专政的坚强柱石是____
A. 党的领导
B. 人民军队
C. 广大人民群众
D. 知识分子