题目内容

顺河为甲乙两国的界河，双方对界河的划界使用没有另行约定。根据国际法的相关规则，下列哪项判断是符合国际法的？

A. 甲国渔民在整条河流上捕鱼
B. 甲国渔船遭遇狂风，为紧急避险可未经许可停靠乙国河岸
C. 乙国可不经甲国许可，在顺河乙国一侧修建堤坝
D. 乙国发生旱灾，可不经甲国许可炸开自己一方堤坝灌溉农田

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

挪威甲公司研发了一个计算机软件，中国乙公司未经许可擅自使用了该软件，挪威甲公司向中国某法院起诉乙公司侵犯其在中国的知识产权，但明确表示不同意适用中国法。根据我国相关法律规定，法院在适用法律时的哪项做法是正确的？

A. 适用挪威法，因为甲公司不同意适用中国法
B. 适用中国法，因为法院地在中国
C. 适用挪威法，因为软件开发地在挪威
D. 适用中国法，因为中国为被请求保护地

中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费，王某未向桥本太郎返还医药费，伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？

A. 中国法
B. 日本法
C. 韩国法
D. 最密切联系地法

经常居所地在南京的德国人汉斯的爱犬被经常居所地在新加坡的中国公民李佳佳打死，汉斯为了报复怒将李佳佳个人隐私在网上公开。后汉斯在南京起诉李佳佳，李佳佳提出反诉。根据《法律适用法》，下列说法正确的是?

A. 汉斯和李佳佳的诉求均可协议选择要适用的法律
B. 汉斯和李佳佳的诉求均适用中国法
C. 汉斯的诉求适用德国法
D. 李佳佳的诉求适用新加坡法

法国公民马克龙受雇于主营业地在中国深圳的众合公司，公司将其派遣到在尼日利亚的分公司工作，后其因工作失误被解雇而不服，诉至深圳某人民法院。根据《法律适用法》，下列说法正确的是?

A. 在中国适用中国法、法国法和尼日利亚法律中有利于马克龙的法律
B. 适用中国法，因为中国是众合公司主营业地
C. 适用法国法，因为马克龙是法国人
D. 适用尼日利亚法律，因为尼日利亚是工作地