题目内容

(a)区分合同法上的条件与担保(不考虑保险合同)。 (b)简要解释合同法上违反条件的后果和违反担保的各自后果(不考虑保险合同)。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

给对价下定义并概述与对价相关的重要规则。

George在旅店的服务台订了房，并支付了一周的房费。他上楼来到房间，房间的墙上贴着便条，提醒房客应把贵重物品交到旅店的安全地方保管，否则若发生丢失，旅店不负责任。由于旅店服务员的过失，当George外出时，一个陌生人来到他的房间，偷走了他的东西。解释旅店是否应承担责任。

林某是甲市的一名出租车司机。在2006年 8月至10月期间，不断有人向交通管理部门举报林某在出租车营运过程中存在拒载现象。为了调查取证，该市交管部门的一名执法人员赵某化装成普通乘客乘坐林某的出租车，由于赵某去的地方离市区太远，林某以太危险为理由不去，并将赵某赶下车。于是赵某以此为证据，对林某的出租车吊销营运执照。根据上述内容，回答以下问题：若一审人民法院认为交管部门的处罚合法，判决林某败诉。林某上诉，二审人民法院认为原审法院在认定案件事实过程中证据不足，判决撤销原判，发回原审人民法院重审，二审法院做法是否正确

案情：在一起伤害案中，一审法院查明下面的情况：林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷。李某要求移开烟筒，林乙未予理睬，李某遂自己将烟筒拔去，为此林乙和李某发生争吵，林乙的哥哥林甲到场后，从李某手中夺下小板凳猛击李的头部，林乙用木棍打击李的右额。李因颅脑损伤死亡。于是一审法院以故意伤害罪判处林甲死刑，缓期两年执行，林乙无期徒刑。林甲不服，以没有用板凳打击李头部而李某是林乙用木棍打击头部致死为由提起上诉。高级法院审理后认为原判认定事实正确，但定性不当，故改判林甲、林乙故意杀人罪，维持原处刑。判决生效后，林甲后来又发现有新的证据表明案件认定的事实不清，因而不断进行申诉。省高级法院依法受理该申诉材料后，认为符合刑事诉讼法的有关规定，遂由该院院长决定由作出生效判决的合议庭按再审程序审理。经审理认为命伤不是用板凳打击所致，原判认定林甲故意杀人事实不清，证据不足，撤销对林甲的定罪量刑，宣告其无罪。由于林乙并没有申诉，因此对林乙并没有审查。问题：谁可以提起申诉林甲应当向谁提起申诉