题目内容

李某(男，45岁)因刘某(建筑包工头)拖欠其工资500元，遂到刘某家里索要，刘某不给，双方发生争执，在争执过程中，李某冲进刘某家的厨房拿出一把菜刀架到刘某脖子上，逼迫刘某交出钱财，刘某被迫将随身携带的200元钱交给李某，李某拿了200元后离开。后李某被法院以抢劫罪判处有期徒刑12年并处罚金500元。请对法院的判决进行评析。
附：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

小王大摆宴席贺儿子满月，同事们纷纷前来捧场，觥筹交错至深夜方散，小王大醉，送同事小张出门。小张发现自己的

抢夺罪的概念及构成要件。

甲某日晚到洗浴中心洗浴。根据服务员乙的指引，甲将衣服、手机、手提包等财物锁入8号柜中，然后进入沐浴区。半小时后，乙为交班准备打开自己存放衣物的7号柜，忙乱中将钥匙插入8号柜的锁孔，没想到竟将8号柜打开。乙发现柜中有手提包，便将其中的3万元拿走。为迅速逃离现场，乙没有将8号柜门锁上。稍后另一客人丙见8号柜半开半掩，就将柜中的手机(价值3000元)以及信用卡拿走。第二天丙利用写在该信用卡背后的密码，持该信用卡到商场购买了价值2万元的手表。
关于本案的行为人应构成何罪，有以下三种不同的观点：
第一种观点认为乙的行为构成侵占罪、丙的行为构成盗窃罪；
第二种观点认为乙的行为构成侵占罪、丙的行为构成盗窃罪与信用卡诈骗罪；
第三种观点认为乙的行为和丙的行为均构成盗窃罪。
请问以上三种观点哪种观点是正确的并说明理由。

侵犯通信自由罪的构成要件。