甲乙两企业签订加工合同,双方约定:乙方不能交付定作物时,由丙企业承担责任。丙企业对该合同表示了认同,后甲企业按约定交付合同价款,而乙企业未能如期交付定作物,法院受理此案,判决乙企业返还甲企业的货款,并赔偿损失。判决生效后,乙企业被宣告破产,法院裁定中止对乙企业的执行程序,则( )。
A. 甲只能向法院申报债权,与乙的其他债权人按比例分配乙的破产财产
B. 丙是乙的一般保证人,在乙的财产尚未被依法强制执行前,可拒绝向甲承担保证责任
C. 丙是乙的连带保证人,甲有权请求丙承担保证责任
D. 丙是乙的一般保证人,但乙被宣告破产使丙的先诉抗辩权不能行使,甲有权请求丙承担保证责任
查看答案
甲企业与乙银行签订借款合同,借款金额为10万元人民币,借款期限为1年,由丙企业作为借款保证人。合同签订3个月后,甲企业因扩大生产规模急需资金,遂与乙银行协商,将贷款金额增加到15万元,甲和乙银行通知了丙企业,丙企业未予答复。后甲企业到期不能偿还债务。问:该案件中的保证责任应如何承担?( )
A. 丙企业不再承担保证责任,因为甲、乙变更合同条款未得到丙的同意
B. 丙企业对10万元应承担保证责任,对增加的5万元不承担保证责任
C. 丙企业应承担15万元的保证责任,因为丙对甲和银行的通知未予答复,视为漠视
D. 丙企业不再承担保证责任,因为保证合同因甲、乙变更了合同的数额条款而致保证合同无效
如果当事人之间没有特别约定,则债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人的同意。这种同意( )。
A. 明示即可
B. 必须采取书面形式
C. 必须采取公证形式
D. 可以采取默认形式
某股份有限公司书面授权其分公司在40万元以下提供保证。某公司因向银行贷款100万元,请该分公司为其提供担保。分公司以保证人的身份订立担保合同。后某公司只归还40万元贷款,余款未能支付。银行即向法院起诉,要求某股份有限公司承担保证责任。以下关于本案认定正确的是( )。
A. 分公司超越授权范围担保,其担保行为无效,不承担保证责任
B. 分公司超越授权范围提供担保,超越授权部分无效,股份公司应在40万元范围内承担保证责任,对超越授权范围承担过错责任
C. 分公司超越授权范围提供担保,其担保行为无效,但因对担保无效有过错,应承担 40万元的赔偿责任
D. 分公司超越授权范围提供担保,超越授权范围的部分无效,在40万元的范围内独立承担担保责任
2004年11月1日,甲欠乙20万元,清偿期为同年12月31日,由丙担任一般保证人,保证期间是2004年11月1日到12月31日。甲到期不能偿还债务,乙于2005年4月10日到法院起诉,要求甲履行债务。法院于同年6月12日作出判决,要求甲向乙偿还20万元债务,甲没有上诉,该判决于同年6月27日生效。则( )。
A. 丙承担保证责任的诉讼时效为从2005年6月28日起2年
B. 丙的保证期间为从清偿期届满之日起6个月
C. 丙的保证期间视为没有约定
D. 丙承担保证责任的诉讼时效为从2005年4月10日起2年