题目内容

某校以年级为单位，把学生的成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试成绩前10%的为优；后30%为差，其余的为良和中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。如果上述为真，则以下哪项一定为真

A. 高二年级成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生。
B. 高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。
C. 高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。
D. 高二年级成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。
E. 高二年级成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

除非护士职业内的低工资和高度紧张的工作条件问题得到解决，否则护士学校就不能吸引到比目前数量更多的有才干的申请者。如果护士学校的有才干的申请者的数量不能超过目前的水平，那么，要么这种职业必须降低它的进入标准，要么很快就会出现护士紧缺的局面。然而，降低进入标准并不一定能解决护士的不足。很明显，不管是护士不足还是降低这个职业的进入标准，目前高质量的健康护理都不能维持下去。下面哪一项可以从上述短文中合理地推出

A. 如果护士职业解决了低工资和高度紧张的工作条件问题，那么它吸引到的有才干的申请者的数量就比目前多。
B. 如果有才干的护士学校的申请者的数量不能超过目前的水平，那么护士职业就不得不降低它的进入标准。
C. 如果护士职业解决了低工资和高度紧张的工作条件问题，那么高质量的健康护理就可以维持下去。
D. 如果护士职业不解决低工资和高度紧张的工作条件问题，那么很快就会出现护士紧缺的局面。
E. 如果护士职业不解决低工资和高度紧张的工作条件问题，那么目前的高质量的健康护理就不能维持下去。

查看答案

学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后，经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项为真

A. 周说的是真话，是吴捐的。
B. 周说的是假话，是周捐的。
C. 吴说的是真话，是王捐的。
D. 郑说的是假话，是郑捐的。
E. 王说的是真话，是郑捐的。

查看答案

甲乙丙丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。甲说：“我班所有同学都已申请了贷款。” 乙说：“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。” 丙说：“班长申请了贷款。” 丁说：“我班有人没有申请贷款。” 已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论

A. 甲说假话，班长没中请。
B. 乙说假话，学习委员没申请。
C. 丙说假话，班长没申请。
D. 丁说假话，学习委员申请了。
E. 甲说假话，学习委员没申请。

查看答案

只有住在广江市的人才能够不理睬通货膨胀的影响；住在广江市的每一个人都要付税；每个付税的人都发牢骚。根据上面的这些句子，判断下列各项哪项一定是真的 Ⅰ．每一个不理睬通货膨胀影响的人都要付税。 Ⅱ．不发牢骚的人中没有一个能够不理睬通货膨胀的影响。 Ⅲ．每一个发牢骚的人都能够不理睬通货膨胀的影响。

A. 仅Ⅰ。
B. 仅Ⅰ和Ⅱ。
C. 仅Ⅱ。
D. 仅Ⅱ和Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

查看答案