题目内容
朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案,朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题,请求被告修缮,费用由被告支付。一审法院判决被告败诉,认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决,提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定,证据不充分。关于二审法院对本案的处理,下列哪些说法是正确的?(2017-3-82)
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
某区人民法院对某离婚案件依法作出一审判决,判决夫妻陈某与肖某不准离婚。后女方肖某提出上诉,二审法院认为夫妻感情破裂,准予离婚,但是肖某在上诉中还提出一项新请求,要求分割作为夫妻共同财产的汽车,其他财产则在上诉中未提及。那么针对新提出的分割汽车的诉讼请求,二审法院的下列做法正确的是:()
上海某外国语大学某女生到上海某外资百货公司超市购买东西,出了收款口后,被商场保安拦住,说她身上有未交款的商品。该女生声明白已没有,仍被商场保安带至地下室强行搜身,后来,该女生以商场侵害其人格权为由向法院提起诉讼,一审法院判决该外资百货公司赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后,该外资百货公可认为赔偿数额太高,遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为,一审法院对案件事实的认定是清楚的,符合客观事实,但在赔偿数额问题上欠妥当,不符合中国国情。二审法院的下列做法错误的有:
每一个民事诉讼案件都意味着要启动二审程序
二审程序可以由人民法院依职权采取
微信支付 
支付宝支付