案例分析题2011年10月20日，某市居民王X向该市某区派出所报案，称有人抢他的钱财。派出所立案后立即展开侦查，终于在10月22日在犯罪嫌疑人再次作案时将其抓获。派出所作出拘留决定，派出所所长对此人签发了拘留证。当晚便对此人进行了审问，并通知了其家属。经查该嫌疑人叫李X，是该区待业青年，因无事可做，便整日游荡街头，专门抢劫孤身人的钱财，已作案多起。派出所认为此人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审或监视居住有可能妨碍诉讼。于是于11月8日写出《提请批准逮捕书》，连同案卷证据一并移送区检察院审查批准。检察院接到提请批捕书后，认为公安机关的提请批捕书是正确的，李X的犯罪事实已查清，证据确凿，有逮捕必要，于是作出批准逮捕的决定。派出所接到批捕书后，由所长签发了逮捕证，对李X执行了逮捕，并认为李X在拘留后已作了审问，不必在逮捕后24小时讯问了，也不必将李X被捕的原因和羁押的处所告知李X亲属。正在派出所对李X侦查之际，李X患了恶性肝炎，整日呕吐不止，派出所所长便决定要变更强制措施，由李亲属交出5000元现金作为担保，对李X取保候审6个月。 案件在处理中有哪些做法违反刑事诉讼法的规定？