题目内容

某企业为了扩大营销，向某社会团体租用法人登记证书。双方约定，企业在一定场合可以使用这一社会团体的法人证书与他人签订合同，或者表明该企业产品的质量经过该社会团体专家的认证。企业扩大销路后，每月按一定的销售比例付给该社会团体法人登记证书费。市民政局了解这一情况后，没收了该社会团体的非法所得，并对其实施3000元罚款的行政处罚。该社会团体要求对违法事实进行陈述和申辩，市民政局没有理睬。以后，又因其再次要求申辩，加重处罚1000元罚款。关于加罚1000元罚款，下列说法错误的是（）。

A. 当事人对市民政局给予的行政处罚，享有陈述和申辩的权利
B. 即使当事人的申述和辩解不能成立，也不得因此而加重处罚
C. 社会团体要求陈述和申辩，市民政局没有听取，反而加罚，属于因申辩加重处罚的不合法行为
D. 市民政局拥有是否加重处罚的自由裁量权

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 一直由某甲抚养的继子
B. 某甲的外甥女
C. 某甲的舅舅
D. 某甲自幼被他人收养的女儿

A. 县文化局
B. 县政府
C. 市文化局
D. 市政府

A. 原告可以在一审的任何阶段提交证据
B. 法院应当着重对证据的真实性、合法性及有效性进行审查
C. 当事人申请保全证据的，应当向人民法院提供相应的担保
D. 涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据

A. 判决撤销对乙的行政处罚，并责令公安机关重新作出罚款决定
B. 判决变更对甲的罚款为100元
C. 以只审理行政行为为由，不予受理
D. 判决撤销对甲乙二人的行政处罚，对二人的罚款都变更为500元