(二) 萨兰公司(家具生产企业)得知某工商局所建办公楼要购置一批办公桌椅，便于2010年2月1日致函工商局以每套1000元的优惠价格销售办公桌椅。工商局考虑到萨兰公司生产的家具质量可靠，便于2月2日回函订购300套桌椅，提出每套价格800元，同时要求3个月内将桌椅送至工商局，验货后7日内电汇付款。萨兰公司收到函件后，于2月4日又发函工商局，同意工商局提出的订货数量、交货时间及方式、付款时间及方式，但同时提出其每套桌椅定价1000元已属优惠价格，考虑工商局所订桌椅数量较多，可以按每套桌椅900元出售。工商局2月6日发函表示同意。2月7日，萨兰公司电话告知工商局收到2月6日函件，同时双方约定由萨兰公司负责将货物运至工商局。2月10日，萨兰公司按照约定将300套桌椅交给甲运输公司，运输公司指派司机陈某负责运输。半途中，由于陈某的过失，与另一辆大货车发生碰撞，导致家具全部毁损。 根据《民事诉讼法》和《合同法》的规定，下列说法正确的有( )。

A. 工商局以萨兰公司和甲运输公司为被告，主张违约责任
B. 工商局可以自己的所有权被侵权为由，以甲运输公司为被告，要求其承担赔偿责任
C. 萨兰公司以甲运输公司和陈某为被告，主张违约责任
D. 萨兰公司可以要求甲运输公司承担赔偿责任
E. 工商局可以要求萨兰公司继续履行合同