题目内容

Passage Two

A shark attacks a person for no reason.
B. A shark attacks a person every time it sees one.
C. A shark attacks a person only if it is bothered.
D. A shark attacks a person only at night.

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

PART 1 ·Can you describe the bad weather you met

Passage Three

A. He drove with great care.
B. He set an example to other drivers.
C. He broke every rule there was.
D. He obeyed most regulations.

甲公司与乙公司于2004年10月签汀了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。请分析案例，并回答下列问题：如果乙公司在二审程序中提出新的诉讼请求，二审法院正确的处理办法是( )。

A. 直接审理，作出判决
B. 根据自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，发回原审法院重审
C. 根据自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉
D. 不能调解，直接裁定发回原审法院重审

1996年7月，A市奥龙健身室与B市健身器械公司签汀一份购销合同，并在其中约定了仲裁条款，“因合同履行发生的争议，由双方平等协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身室向其所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的B市仲裁委员会仲裁。后来，奥龙健身室担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，引致裁决不公平，因此未申请仲裁，遂向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。本题中，关于奥龙健身室向法院起诉的表述正确的是( )。

A. 奥龙健身室不得向人民法院起诉
B. 奥龙健身室有权向人民法院起诉
C. 因奥龙健身室与健身器械公司签订了有效的仲裁协议，因此不得向法院提起诉讼
D. 起诉权是《民事诉讼法》规定的权利，任何情况下都有权行使