题目内容

张三(住所地为北京市海淀区)有三子，张甲、张乙、张丙，分别居住在甲区、乙区、丙区，张三死亡后，留有位于海淀区的房屋一套(价值300万)，和位于北京市东城区某储蓄所的现金存款600万。因为遗产纠纷，张甲欲起诉张乙，关于本案，下列说法不正确的是______

A. 本案可以由乙区法院、海淀区法院和东城区法院管辖
B. 本案可以由海淀区法院和东城区法院管辖
C. 本案中如果张丙不愿意参加诉讼，法院仍应将其列为共同原告
D. 本案属于必要共同诉讼，是诉的客体的合并

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 陈某应当对张某堆放的砖头砸伤自己的事实承担证明责任
B. 陈某应当对自己遭受的损失承担证明责任
C. 陈某应当对自己所遭受损失是张某家堆放的砖头落下砸伤的事实承担证明责任
D. 陈某应当对张某存在主观过错的事实承担证明责任

A. 法定代理人的被代理人都是无诉讼行为能力人
B. 法定代理人的权限来自于法律规定，是一种全权代理
C. 在诉讼中法定代理人和当事人的诉讼地位相同
D. 法定代理人在诉讼中实施的行为和发生的诉讼事件的法律后果与当事人实施的诉讼行为和发生的诉讼事件的法律后果相同

A. 法院可以依职权追加腾达公司作为第三人参加诉讼
B. 在诉讼中腾达公司无权放弃、变更、承认诉讼请求或者撤诉
C. 如果本案通过调解结案，需要腾达公司承担责任，则调解书需要经过腾达公司签收
D. 如果一审判决腾达公司不承担责任，则腾达公司不能作为上诉人和被上诉人

A. 松花江、太阳岛和鲟鳇鱼不能作为本案的原告，因为它们没有诉讼权利能力
B. 该六名师生虽然具有诉讼权利能力，但不能作为本案的原告，因为他们不是本案适格当事人
C. 北大的六名师生对于甲公司污染环境这一侵害公共利益的行为有权提起公益诉讼
D. 松花江沿岸受到损害的养殖公司可以作为原告起诉甲公司