题目内容
在窗体(Name属性为Form1)上画两个文本框(其Name属性分别为Text1和Text2)和一个命令按钮(Name属性为Command1)，然后编写如下两个事件过程： Private Sub Command1_Click A=Text1.Text+Text2.Text Print a End Sub Private Sub Form_Load Text1.Text="" Text2.Text="" End Sub 程序运行后，在第一个文本框(Text1)和第二个文本框(Text2)中分别输入33和44，然后单击命令按钮，则输出结果为______。
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
假定在工程文件中有一个标准模块，其中定义了如下记录类型 Type Books NalTle As String*10 TelNum As String*20 End Type 要求当执行事件过程ComlBandl_Click时，在顺序文件Person.txt中写入一条记录。下列能够完成该操作的事件过程是 。
下列关于国有资产界定规则的表述中，错误的有______。
莲花市静园区市民孙某因故意伤害案于2013年3月被逮捕，区人民检察院遂向区人民法院提起公诉，被害人张某同时向区人民法院提起附带民事诉讼。被告人李某对于起诉书指控的犯罪事实不予认可。区人民法院指定一名陪审员适用简易程序独任审理该案，并于2013年4月10日开庭审理。法庭审判过程中，孙某拒绝辩护人杨某为其辩护，另行委托辩护人吴某为其辩护。后又再次拒绝吴某辩护，要求自行辩护，被法庭以不得两次拒绝辩护为由拒绝。人民陪审员王某于6月10日作出刑事附带民事判决，认定其行为不构成犯罪。7月15日，在押被告人李某得以释放，被告人孙某未提起上诉，人民检察院也未提起抗诉。7月28日，附带民事诉讼原告人张某向中级人民法院提出上诉，中级人民法院对该案附带民事诉讼部分进行审查，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。 问题： 根据《刑事诉讼法》及司法解释的有关规定，试分析本案刑事诉讼程序中的不当之处，并说明理由。
案情： 张某——某国企副总经理 石某——某投资管理有限公司董事长 杨某——张某的朋友 姜某——石某公司出纳 石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下： ——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处(石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置)。 ——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。 ——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费(案发后，杨某将10万元交检察院)。 ——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托(检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂)。 据石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。 问题： 依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。 [要求] ①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。 ②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。
微信支付 
支付宝支付