题目内容
2006年7月21日下午5时，因原住老年公寓的一位老人去世，家人送了些糖果到老年公寓，感谢老年公寓多年照顾。老年公寓负责人张某给老人们分食糖果时，没有分给92岁的刘某。刘某便向其他老人要糖，一位老人随手剥了块糖递给刘某。不料，刘某吃糖时，糖块滑到气管噎住呼吸，后经抢救无效死亡。因此，原告之子提起诉讼，原告刘某的儿子只要求赔偿死亡赔偿金和丧葬费，没有要求精神损害抚慰金，在诉讼结束以后，还能不能另行起诉要求精神损害抚慰金为什么
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
张景岳所说，证有“千奇百怪”，脉有“变易不常”者，预后“有可愈者，有不可愈者”指何病证
张某因炒股急需资金，向陈某借款200万元并约定半年后归还。半年后，因股市大跌，张某无力还款，陈某起诉，法院判决张某归还陈某200万元。但判决所确定的义务履行期过了以后，张某仍然未履行义务，陈某只好向法院申请执行。执行过程中，法院根据陈某提供的线索查封了张某四件总价值200万元的宋瓷花瓶。该查封措施采取后不久，案外人李某提出，其中的一件宋瓷花瓶张某在1年前就已经卖给了自己，该买卖合同曾办理过公证手续。据此，请回答： 如果李某提出异议，法院应当怎样处理
刘、关、张、赵四人设立了西蜀运输有限责任公司。刘某持有该公司50%的股权，是公司的董事长兼总经理。刘某任职期间，多次利用职务之便，将公司设备等低价出售给其妻开办的长坂坡公司，持有公司股权0.5%的股东张某认为西蜀公司应该起诉长坂坡公司赔偿损失，但公司不可能起诉，张某便自行直接向法院对长坂坡公司提起股东代表诉讼。刘某认为，张某持股比例不足1%，小股东一个，不具有提起股东代表诉讼的资格。问：刘某的观点是否正确呢
张某因炒股急需资金，向陈某借款200万元并约定半年后归还。半年后，因股市大跌，张某无力还款，陈某起诉，法院判决张某归还陈某200万元。但判决所确定的义务履行期过了以后，张某仍然未履行义务，陈某只好向法院申请执行。执行过程中，法院根据陈某提供的线索查封了张某四件总价值200万元的宋瓷花瓶。该查封措施采取后不久，案外人李某提出，其中的一件宋瓷花瓶张某在1年前就已经卖给了自己，该买卖合同曾办理过公证手续。据此，请回答： 如果李某提出异议，法院还能否继续查封该宋瓷花瓶
微信支付 
支付宝支付