题目内容

在保硷理赔过程中，投保人张某与保险人对于保险合同中的“不可抗拒的原因”的理解发生争议，两种说法都能讲通。张某的理解更有利于保护自己的利益。法院在判决时应该采取（）。

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

甲乙丙一起创办了喜乐电子有限公司，甲以货币出资150万元，乙以知识产权出资50万元，丙以房屋作价200万元出资。后丁加入公司，一次偶然的机会发现丙的房屋的实际价额最多只有90万元，显著低于公司章程所定价额。以下说法错误的是（）。

甲向乙购进一批玉米，双方约定合同的履行地在乙所在的S市。5月1日乙为甲代办托运运往甲住所地所在市。在运输过程中，5月3日甲与丙签订合同，将该批玉米转让给丙。5月4日由于遇到山洪，火车在运输过程中出轨，玉米受到损失。损失由（）承担。

甲股份有限公司注册资本为2000万元。公司现有法定公积金800万元，任意公积金400万元。现该公司拟以公积金700万元转为公司资本，进行增资派股。为此，公司股东提出以下几种建议，其中不符合公司法规定的是（）。

甲公司为一家股份有限公司，张三是其发起人，李四是其董事，王五是其监事，赵六是其高级管理人员。根据我国《公司法》的相关规定，下列说法中，正确的是：（）。