题目内容

公民严某等8户居民，经县城建局批准，在县公路道旁的可耕地上建房，其他居民对城建局的行为向县政府作了检举。县城建局怕事情败露，对8户居民处以罚款并补办了建房证。后经县政府调查，群众举报属实，因此对有关人员作了处理。县城建局根据县政府的指示，作出收回8户居民建房证，限期拆除房屋的处罚决定。严某等不服，向法院提起行政诉讼，要求县城建局赔偿拆除房屋造成的损失。法院判决撤销原处罚决定，并判决县城建局赔偿因拆房所造成的经济损失8万元。判决生效后，县城建局拒绝履行。本案应当如何处理？

A. 人民法院应当依申请对县城建局强制执行
B. 县城建局不赔偿则应当由县政府赔偿
C. 应当追究县城建局直接责任人员或主要负责人的责任
D. 县城建局不赔偿则应当由其上级主管部门赔偿

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

A. 传递动力
B. 改变运动速度
C. 增加功率
D. 改变运动方向
E. 改变运动形式

A. 确认规划局的许可批准行为违法
B. 撤销规划局的许可批准行为
C. 责令规划局采取相应的补救措施
D. 由于撤销会损害公共利益，维持规划局的许可批准行为

A. 工商机关的处罚是合法的
B. 工商机关作出该处罚时已经超过了对违法行为追究行政处罚的时效，是错误的
C. 尽管该行为已过追究行政处罚的时效，但处于对屡禁不止的贩黄行为的打击，该行政处罚是合法的
D. 工商机关对黄某的处罚并没有超过时效期限

A. 在一起破坏公用电信设施案件中，提起公诉的某市检察院
B. 在一起强奸幼女案中，被害幼女的哥哥(非监护人)
C. 在一起故意伤害致死案中，被害人的哥哥 (非监护人)
D. 在一起纵火案中，被严重烧毁的某国有公司