案例分析题李某驾驶杨某所有的牵引车与P运输公司所有的重型罐式货车尾随相撞发生交通事故，造成杨某死亡、财产毁损，罐式货车所载的一甲胺溶液发生泄漏，产生环境污染。李某承担此次事故的全部责任，P公司的驾驶员不承担责任。牵引车系挂靠L公司经营。此次交通事故导致一甲胺溶液泄露5．34吨，污染了当地鱼塘和农田。Y村1组提起诉讼，请求法院判令L公司、杨某的遗属、P公司连带赔偿因环境污染造成的财产损失7500元。 P公司是否应该承担此次交通事故造成的环境污染责任？为什么？

A. 甲全部赔偿
B. 乙全部赔偿
C. 甲、乙连带赔偿
D. 甲、乙按份赔偿

A. 它是美国《关税法》对外国进口产品侵犯美国知识产权的做法提供的救济
B. 它是美国1974年《贸易法》中针对外国不公平的贸易立法政策所采取的报复措施
C. 它规定两国政府应谈判解决不公平贸易立法的问题
D. 它专门针对拒绝提供知识产权充分有效保护和市场准入的重点国家

A. 7年
B. 6年
C. 5年
D. 3年

A. 合同当事人的营业地处于不同的国家
B. 合同项下的货物运输跨越了国境
C. 当事人的国籍不同
D. 卖方要约或买方承诺的地点非在同一国家