题目内容

(2013年真题)全国人大常委会制定的《中华人民共和国行政强制法》第1条规定：“为了规范行政强制的设定和实施，保障和监督行政机关依法履行职责，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。” 该法第2条第2款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。” 请结合材料分析下列问题： (1)行政机关的行政强制行为可能限制公民哪些宪法权利的行使宪法对这些权利是如何规定的 (2)为什么行政强制行为是由全国人大常委会通过立法加以规范的

查看答案

搜索结果不匹配？点我反馈

更多问题

《宪法》第62条规定：“全国人民代表大会行使下列职权：……(十一)改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定……” 《宪法》第67条规定：“全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：……(七)撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令……” 请结合宪法学知识回答下列问题： (1)全国人大和全国人大常委会、国务院之间的关系。 (2)全国人大常委会对行政法规的违宪审查方式和权限。

(2014年真题)2002年3月，李村村民王某失踪。不久有人在该村的废井里发现一具无法辨认的女尸。公安机关经初查，认定该女尸为失踪的王某，并认定张某有重大嫌疑。为了协调案件、快速结案，该市召开了由公安局局长、检察院检察长和法院院长共同参加的三长联席会议，并就张某“故意杀人”一案取得了一致意见。随后，张某以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。八年后，失踪的王某突然回到家乡。省高院启动审判监督程序，撤销了市中院对张某故意杀人案的判决和省高院原先作出的复核裁定，宣告张某无罪。请结合我国宪法的规定及相关知识，回答下列问题： (1)该案中有关国家机关的行为侵犯了张某什么宪法权利和自由 (2)公检法三机关召开三长联席会议的行为是否存在违反宪法规定的情形为什么

(2011年真题)2009年5月，某省人民政府所在地的市中级人民法院受理了本省与外省两企业之间的经济纠纷。在该案审理之前，审判人员先后接到市人民政府有关领导的多份批示，指出该案涉及本省重大经济利益，要求审判人员公正审理。经审理，法院判决本省当事人一方败诉。事后，省人民代表大会常务委员会明确指出，该判决严重影响本省经济利益，损害了投资环境，要求市人民代表大会常务委员会依法行使职权，纠正法院的判决。请结合我国宪法学的相关知识，分析上述材料并回答下列问题： (1)市人民政府有关领导的做法是否合法请说明理由。 (2)市人民代表大会常务委员会可以采取哪些方式监督市中级人民法院

(2013年真题)简述上下级人民检察院的关系及其表现。