题目内容
（2005年）朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，下列哪一说法是正确的？
查看答案
搜索结果不匹配？点我反馈
更多问题
（2005年）根据刑法第20条前两款的规定， 行为不负刑事责任； 但必须符合一定条件，否则就会造成新的不法侵害。误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于 ；假想防卫；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于 ；防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于 ；关于 的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是， 不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名，对于 ，应当酌情减轻或者免除处罚。在这段话的空格中：
（2003年）某镇医院医生贾某在为患者输血时不按规定从县血站提取，而是习惯于直接从献血者身上采血后输给患者。住院病人于某因输了贾某采集的不符合国家规定的血液发生不良反应死亡。贾某的行为构成何罪？
（2005年）到乙的办公室送文件，乙不在。甲看见乙办公桌下的地上有一活期存折（该存折未设密码），便将存折捡走。乙回办公室后找不着存折，但看见桌上的文件，便找到甲问是否看见其存折，甲说没看到。甲下班后去银行将该存折中的5000元取走。甲的行为构成：
（2005年）陈某在商场金店发现柜台内放有一条重12克、价值1600元的纯金项链，与自己所戴的镀金项链样式相同。陈某以挑选金项链为名，乘售货员不注意，用自己的镀金项链调换了上述纯金项链。陈某的行为：
微信支付 
支付宝支付